海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 依然是“中国”与“中华人民共和国”的老把戏--评洪先生新文
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 依然是“中国”与“中华人民共和国”的老把戏--评洪先生新文   
所跟贴 而政权或政府则是“regime/government of PRC/ROC”。我没有骗你,不妨就相信 -- Anonymous - (0 Byte) 2003-11-25 周二, 下午10:45 (119 reads)
afei
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 说说洪先生和我在“政治学”上的区别 (121 reads)      时间: 2003-11-26 周三, 上午1:51

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

三个英文单词 nation, state, regime



我的概念很明确,中国是nation,PRC,ROC是state,

蒋总统,李总统,陈总统,是regime



联合国,united nations,正是不按PRC,ROC来算,

而按“中国” 来算席位。这也就是我一再说的,都在

一个“中国”的前提下。



你把nation翻译成国家,state翻译成政权,就是我的论述。



我们的区别,不过是你要把state翻译成国家而已。 根本无伤大雅。



很明显,联合国只承认中国这个nation,你们可以用一个state来代表

目前这个nation。这个概念有何不明白?你能说PRC,ROC是 nation吗?

所以你换来换去,都不能影响中国这个nation对台湾的主权。



清楚明白,和我说的完全一致。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.088367 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]