captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的意思是一些特定的少数族裔是枪支犯罪的主要原因, 是决定性因素. 枪支管制也是一个因素, 但其取决于前者, 没有前者, 那后者不管是松是紧, 都无关紧要.
比如说, 一个主要由中产阶级组成, 几乎全为白人的地方, 要是禁枪, 犯罪率不会因此上升.
而一个有大量穷黑人的地方, 要是禁枪, 一开始所有合法枪支所有者的枪都被收缴了, 包括很多黑人的合法枪支, 这段时间, 因为枪支数量大幅下降, 歹徒丧失了其合法枪支, 犯罪率可能会略微降低. 但隔一段时间后, 不法分子会逐渐通过非法渠道取得枪支, 而原来的居民因为枪支被收缴了, 没有枪支来抵御犯罪了, 所以不法分子会非常猖獗. 我认为这个完全可以解释华盛顿和芝加哥的图形.
自带枪支无疑是抵御犯罪的有效方法. 警察再快, 也无法立刻到达. 而大多数犯罪, 都是突发性的. 拥有一把枪, 对付突然持枪而入的歹徒, 无疑比打电话报告再等警察要快的多. 把命运寄托在外来力量, 那是不可靠的. 而禁枪之后, 守法公民没了枪, 就只能选择等警察, 丧失了自卫能力. 所以歹徒如此猖獗.
从你提到的几个州来看, 根据 wikipedia 的数据, 北达科他州白人人口比例 90%, 黑人才 1.2%, 南达科他州白人人口 84.7%, 黑人也才 1.2%. 缅因州的白人比例高达 94.4%, 黑人才 1.1%.
而华盛顿特区呢? 黑人比重高达 50.7%. 芝加哥城的黑人比例高达 32.9%. 而且美国的情况是, 黑人积聚在城区, 即所谓 downtown 里, 这 50% 和 32.9% 是总体区域, 包括了郊区, 而非特指 downtown, 所以在 downtown 黑人的比例更高, 更危险. 这也是为什么很多美国城市的 downtown 在夜晚都几乎变成 "禁区" 的原因.
由此可见, 我的理论是正确的. 枪支管制只有在存在大量特定的少数族裔 (比如美国黑人) 的情况下, 才会造成不良后果. 没有后者, 不管管制还是不管制, 犯罪率都会很低, 管制不会带来犯罪率的大波动 (比如白人人口占绝对多数的州, e.g. 缅因, 北/南达达科他州)
所以说, 枪支管制是治标不治本, 左派故意忽略种族现实, 导致了枪支犯罪问题永远无解. 这也是 PC 一个大危害之一, 不正视现实, 又怎么指望解决现实问题?
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
稀里糊涂说枪（三）
