海纳百川 :: 阅读主题 - “芦氏拟合”的漏洞

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “芦氏拟合”的漏洞

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“芦氏拟合”的漏洞

所跟贴

“芦氏拟合”的漏洞 -- 芦笛 - (2928 Byte) 2012-4-17 周二, 下午12:24 (1832 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 老芦并没有把漏洞补上 (824 reads) 时间: 2012-4-18 周三, 上午6:14

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

又想了想，感觉老芦的补充说明并没有把漏洞补上：

根据老芦列举的这4条事实，确实可以得出薄搞政变的结论。但是我的主要疑问是周是否涉案？要认定周涉案，必须有另一条事实才能肯定，那就是薄确实搞过窃听或者搜集过中央领导的黑材料。这一点并不在芦4条里。或者是我最近没有上网紧跟舆论形势，没有听到漏掉了，有哪一家网站提供了确凿的证据，还是我党已经公布了证据证明薄干过这些勾当？如果没有，那只能说薄搞政变，但不能推论出周涉案吧？搞政变可能是勾结某些军头，不一定是周。多维网以前爆过真材实料，并不能保证现在爆的也是。我现在不敢相信任何爆料或者内部消息，甚至英美媒体的说法都不敢信，只敢相信过硬的事实了。

而且就算有过窃听或者搜集黑材料的行为，这种行为是多大强度的？我听说过的谣言是指使方滨兴利用网络微博什么的做一定程度的监听，不是动用国安吧。如果是这种程度的窃听，周就不见得知情或者介入。

老芦不必一定回帖了。还是养生干正事儿要紧。其他网友不知道有什么高见没有。另外补充说明一下，老芦的推理是至今我认为的最接近真实的推测。我不过是故意较真抬杠，并非是我认定周没有涉案。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由吴耐于2012-5-16 周三, 上午2:03修改，总共修改了1次

返回顶端

芦文可待成追忆只是当时已惘然 -- lemon25 - (0 Byte) 2012-4-18 周三, 上午6:45 (284 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.602888 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]