海纳百川 :: 阅读主题 - 集体领导到底能坚持多久？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 集体领导到底能坚持多久？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

集体领导到底能坚持多久？

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 集体领导到底能坚持多久？ (1289 reads) 时间: 2012-4-17 周二, 上午7:36

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

历史上只有两种制度是长命百岁的。一种是极权制度，一种是民主制度。而权威弱化后的集体领导格局在历史上也有过一些类似的时期，但都是不稳定的，无法持久的。春秋战国就不说了，周天子没了权威，诸侯争霸引起5百年的战乱，最后是秦始皇打败六国统一全国才结束了这种局面。清末民国中央权威弱化，也是军阀混战。老蒋虽然表面是制服群雄，但是实际上仍然是弱主。各省军阀可以随时叫板。与现今最相像的可能还是安史之乱之后的唐朝。各地藩镇表面上服从中央，但是随时蠢蠢欲动，对待中央的命令也是有利的就听，无利的就不听。

虽然现在表面上军头宣誓效忠中央，但是实际上到底怎么想的，只有他们自己知道。各地政府党委大佬怎么想的，为什么一定听中央的？薄熙来是比较明目张胆的一个。比较韬光养晦的又有多少？唐末也是最先敢于跟中央叫板的都被干掉了，后来的可就成事了。唐末是借着镇压黄巢起义，各地藩镇纷纷自立。现在会不会借着分配不公，经济危机，某些军头以中央无能，支持改革为借口来个军事政变？某个地方大员如薄熙来者会不会联合某地军头来个自治？当然没事的时候很难找借口，就怕经济危机啊，地方骚乱啊等星星之火变成燎原大火。看这形势，这一天的到来恐怕比你我想象的要快啊。历史上这种弱主统治从来不会超过五十年，不知道我党的集体领导能够维持多长时间。恐怕不会有五十这么长。

中国如果不赶紧确立一个比较服人的分赃规则，恐怕集体领导这种超不稳定制度很难维持多长时间。回到个人独裁已经不可能了，薄熙来就想这么干，但是其他人谁也不会同意。真正能够解决问题的恐怕只有温家宝说的政治体制改革，从日本式的一党独大逐渐过渡到多党民主选举。维持现有局面做吃等死显然就是在继续积累矛盾，等着炸药桶爆炸的那一时刻的到来，显然是极其愚蠢的。中国的维稳确实主要是维持党政军内部自己人的稳定，老百姓的怒火恐怕只是引线和借口。而这种内部稳定不是增加军费，增加维稳经费可以解决的。增加的这些费用很可能起了反作用。比如被薄周掌握在手里成了要挟中央的本钱了。

但是中国人，主要的是中国的上层当权者和既得利益者是否真的拥有自我改良的意识和能力呢？我不敢看好，不敢相信。如果真的发生了，我也会像老稀那种感觉“too good to be true”。唉，其实人性如此，不能只是责怪中国人。真正拥有了足够理性，能够自主改良进化的人种只有西方主要是英国以及英国的后代们（比如美国加拿大澳大利亚等地区的人）。其他地区实在还是猴子级别。比如你很难相信阿拉伯的穆斯林会放弃伊斯兰教而赞成自由民主观念。看看俄国人反复选举普京就知道斯拉夫人的德性了。

唯一值得欣慰的就是在西方的感召和干预之下，民主国家还是越来越多，独裁国家越来越少。对付伊拉克伊朗等小国，西方主要是大棒加胡萝卜军事演变。对付中国俄国这样的大国，则主要是胡萝卜加大棒和平演变。咱们就等着西方国家来恩赐民主吧，不要对中国的当权者寄予太大的希望了。薄熙来事件只会导致中央加强统治，集权收权，很难相信这会导致中央主动进行政治体制改革。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由吴耐于2012-5-16 周三, 上午2:00修改，总共修改了1次

返回顶端

觉得薄熙来能博得上位还得先入常 -- 越南人 - (54 Byte) 2012-4-17 周二, 上午7:44 (466 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04421 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]