海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于道德档案问题的跟帖---提上来,互相砸砖
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于道德档案问题的跟帖---提上来,互相砸砖   
所跟贴 关于道德档案问题的跟帖---提上来,互相砸砖 -- 学徒 - (1612 Byte) 2012-3-14 周三, 上午8:22 (428 reads)
小小衲
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261


文章标题: 老陈,阿越和看客兄:我对这个问题感兴趣,不是为了建立党国式的档案,也不是为了品评他人,更不是想要以此胁迫他人,我之 (118 reads)      时间: 2012-3-14 周三, 上午10:35

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我之所以感兴趣叫好,纯粹是学术原因--象道德这样一个社会学,行为学,心理学上的“模糊概念”,可不可以被量化?如果可以,如何量化。

我所感兴趣的要点,基本上被学徒用更清楚,更专业的语言表述出来了。从学徒的帖子(尤其是前半段),你们应该可以明白我为什么会叫好--因为我觉得这是一种社会学中的尝试。(谢谢学徒。你要常来啊,半年前,我有一次在这里呼唤你,你没有响应)

老陈,我没有想去“论断他人”,虽然我不是很信服你引用的圣经上的那段教导,但是我也不喜欢bing judgmental,论断他人的道德。

阿越,在这次这个问题上,我感兴趣的是社会学概念的量化。道德只是一个例子。如果,我们现在谈论的是“亲密关系”, “爱情”,“仇恨”,这些概念的量化,我也会同样感兴趣的。

看客兄,我对量化感兴趣,并不意味着我赞同(或反对)对这些概念进行量化。这只是个学术探讨,很有趣的问题。也许最后的结论是:这些概念根本无法量化。对此,我没有任何成见。其实,作为一个修炼人,一个深受东方文化影响的人,我从本性上是很反对量化,标准化的。但是作为一个学术问题,我不反对有人做这样的尝试。

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 小小衲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.057848 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]