|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 道德档案——还有比这更蠢的主意吗？ |
 |
| 所跟贴 |
不妨说具体点 -- 越南人 - (45 Byte) 2012-3-14 周三, 上午7:33 (185 reads) |
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在这种情况下，理性的经济人采用的合理策略之一是：在日常琐事上尽量采取谨慎和善意，以此获得最大的道德正评价，利用这个正评价骗取人们的信任，偶行大恶，以最小的风险获得最大利益的----会涌现出诸多道德评价值极高、隐藏甚深、难以被发现的伪君子、逃债者、连环杀手。这是这个系统的副作用之一。嗯，私生活干净，律己甚严的希特勒说不定是这个系统里的好人，而老是欠债不还的文森特.梵高估计是个恶汉。
当然，如果人们凭经验发现，道德值甚高的人往往作恶甚大，那么这个道德评价体系也就会迅速失去公信力而崩溃，成为笑谈。
其实我的意见是：
1、在正常的社会里，如果一家私营机构试图以提供对个人的道德评价的服务来牟利，没有什么了不起的，让它去尝试好了，如果该机构能在法律体系内长期存活，能经受人们的质疑、反对以及诉讼而屹立不倒，我倒是乐见其成----那将可能是一种商业模式的创新，是对现有的商业信用、资质背景调查服务的延伸。比如，一些特别看重个人道德评价的行业人士，有可能会与这样的机构达成协议，主动放弃一些个人私权，将自身置于这样的道德监测体系中，以换取较大的个人公信力和利益，比如政治家、公职人员、神职人员（请恕我亵渎）、文物鉴定者、私人银行家...等等。
2、在正常的社会里，如果是动用公权力或政府资源，在缺乏全民合意支持的前提下，试图建立一个覆盖全民的，全方位监控个人生活的道德监测体系，我将会强烈反对----嗯，即使取得了全民合意，我可能也要强烈抗争，或者逃离。
3、在李阿姨的社会里，which我正在其中----我鼓掌，然后闭嘴。
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
