海纳百川 :: 阅读主题 - 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

所跟贴

很奇怪没人问我为什么认为注册网友的文章没有价值，其实这才是正常的讨论问题的方向。可惜 -- 金枪鱼 - (559 Byte) 2012-2-23 周四, 上午10:37 (167 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 这些你好像以前说过吧。第一段我不知你在说什么，或许你没看懂他的进化模型。但是，你的第二段并非全无是处。计算机模拟最大的 (140 reads) 时间: 2012-2-23 周四, 上午11:32

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

忌讳，就是“得到的”是你“放进去的”，也就是很有可能会变成你说的，“垃圾进去，垃圾出来”。（但是，你为什么就不能好好说，非要用这种烂词呢？）

所以，我一再强调，模拟一定要有数据支持，尤其是前提假设要有数据支持（如果不存在数据来支持结论的话）。

但，我看重的是老注的进化模型有潜力可以开启一个新思路，甚至一个新领域。其实很多作传播学的，很多模型的思路和老注的有些象，甚至还不如他的。这我说了很多了，就不重复了。

生物学中有句话，所有的模型都是错的，也就是说，没有模型能尽善尽美。

所以，劝你在评价模型时，不要只是盯着缺点，而不盯着优点。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.059203 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]