海纳百川 :: 阅读主题 - [讨论]将辩论进行到底

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [讨论]将辩论进行到底

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[讨论]将辩论进行到底

所跟贴

[讨论]将辩论进行到底 -- 莫非 - (4881 Byte) 2012-2-14 周二, 下午12:55 (543 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 已经讲清楚的问题就不要再假装糊涂了 (294 reads) 时间: 2012-2-14 周二, 下午7:10

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如说，“质疑”不能逾越“在大众传媒公开传播”和“严重损害当事人的权利”这两个界限，逾越了便可能要负法律责任。这我已经讲得很清楚了，你要么就不同意这个界限，指出这不是法律规定，要么就接受这个界限，老老实实地承认“质疑”不能逾越这个底线。你回避这个问题，却一直找什么“质疑的权利”去胡搅，这只会浪费大家的时间。我分明已经讲得很清楚了，“质疑”要么就是有了确凿的证据，要么就是局限于非公开的场所，不对当事人的权益造成重大损害，在这种前提下的“质疑”可以不负法律责任。你回避这些关键，却假装听不懂我在说什么在那里搅来搅去，有意思吗？我如果没有确凿证据就在公众场所指控或“质疑”你强奸，我就必须负法律责任。而我如果有确凿证据证明你强奸，甭管我是去举报你还是在公众场所揭发你，我都无需负法律责任。这不是明明白白的事情吗？

至于什么是“确凿证据”？我这里给你一个明确的界定，就是直接证据，或者是有效排除了其他可能性的间接证据。你或者方舟子们的那些证据，既不是直接证据，而且根本就无法排除其他的可能性，所以根本就不是什么有效证据。我相信你已经看过老芦的文章http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2816037，在这里没有必要再啰嗦了。

至于什么是“侵犯他人名誉权”，就是无确凿证据公开指控，诽谤，传播等而有意损害他人名誉的行为。当这种损害达到一定程度时，你就可能要负法律责任。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

得罪中国共产党的人必然有麻烦! -- 加人 - (246 Byte) 2012-2-14 周二, 下午9:04 (142 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.618797 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]