海纳百川 :: 阅读主题 - 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

所跟贴

如果你对我给的定义不满意，你给个公众人物和公共事务的定义. -- Truman - (60 Byte) 2012-2-08 周三, 下午3:15 (109 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 无证据毁损他人名誉权就有可能需要承担法律责任！ (129 reads) 时间: 2012-2-08 周三, 下午3:30

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

甭管这是否以“质疑”的名义。而你所坚持的只要攻击的是“公众人物”和“公共事务”就可以免除这一责任，这需要给出其法律依据。我现在就是要逼你拿出法律依据来，然后我再指出你可能列举的案例里面，对所谓的“公众人物”和“公共事务”，有哪些严格的界定---不是所有知名人物或者作家，或者只有是有人买了他的作品，因此他“从公众那里受益”，他的这种名誉权就可以被剥夺精光的。你没有证据而在大众传媒中去指控他，乃至于采取种种歪曲误导手法，仍然可能需要负法律责任。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

狼协离线

发送站内短信

“法律不保护一个人实际拥有的名誉，它只保护这个人值得拥有的名誉。”看下面两段话 -- Truman - (693 Byte) 2012-2-08 周三, 下午9:40 (116 reads)

你的这一切都建立在“如果” -- 狼协 - (200 Byte) 2012-2-08 周三, 下午11:03 (114 reads)

看看法律上是怎么定义诽谤罪的。 -- Truman - (260 Byte) 2012-2-08 周三, 下午11:33 (98 reads)

他当然捏造并散布了虚构的事实了 -- 狼协 - (122 Byte) 2012-2-09 周四, 上午1:56 (116 reads)

那是他推导出的结论，呵呵，你连这个都看不出来？居然说那个是事实，那只是他个人看法，你不是还认为韩寒没代笔吗？他有那个权力 -- Truman - (162 Byte) 2012-2-09 周四, 上午11:12 (103 reads)

那任何人也可以当众大肆指控你通奸 -- 狼协 - (116 Byte) 2012-2-09 周四, 下午1:18 (109 reads)

我前面都已经说了，不能质疑公众人物私人实务，更不能质疑普通人的私人事务，因为这个与公众利益无关。所以你不能质疑公众人物通 -- Truman - (25 Byte) 2012-2-09 周四, 下午1:30 (114 reads)

你至今没有能够给出“公众人物”与“公共事务”有关的权利可以被随意侵犯的法律依据 -- 狼协 - (81 Byte) 2012-2-09 周四, 下午3:04 (112 reads)

我认为韩寒是公众人物，他有没有代笔是公众事务，如果你认为不是，认为法律上不是这样，那得你找出法律条文来，而不是我。 -- Truman - (10 Byte) 2012-2-09 周四, 下午3:46 (104 reads)

法律规定不得无证据侵犯公民个人权利，你认为公众人物可以例外，请给出相关法律依据 -- 狼协 - (17 Byte) 2012-2-09 周四, 下午5:17 (103 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.07176 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]