|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创] 韩寒真的无法证伪别人的质疑吗？ |
 |
皮皮
性别: 
加入时间: 2011/07/23
文章: 29
来自: CANADA
经验值: 2126
|
|
|
作者：皮皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
韩寒真的无法证伪别人的质疑吗？
皮皮看法是，具体到韩寒被质疑的事件，完全不是。WHY？就是为什么：），请听我说。
韩寒被质疑是有其具体的实在的内容的，不是空穴来风的泛泛而言，而且所有质疑的内容都出自韩寒的文稿，这一点已经获得他本人的认同和公认。哪由皮皮不怕麻烦简要报告韩寒被质疑的几个主要问题，也是大家已经熟知的老问题。
1，有关“求医”一文的背景时间问题，这是质疑派认为最大的疑点。质疑派指“求医”一文的时空背景有充分理由相信，是80年代或者更早之前之医院。现在的情况是，韩寒（包括其父亲）已经主动认定“求医”一文是依据实际经历所作，其父甚至连韩寒的病历都贴在网上了，已经自我排除了“求医”一文为纯虚构的可能。2，有关“书店”一文的背景时间问题，同样，质疑者认为创作的时空背景是80年代或者更早之前，相同地，韩寒（包括其父亲）也已主动认定“书店”一文是依据实际经历所作。3，更有人指出韩寒的另一些杂文有更多时空穿越的问题，如在其“谈文化”中又提到同学有“争当四有新人”等在80年代的场景。4，有关萌芽杂志作文比赛违反程序正义的质疑。其他另有的拉拉杂杂的质疑，看上去不及上述有力，不提。上述前3条，都是有关时空背景的，实际上指韩寒，A，很难想象用时空穿越而获得生活经验。B，再假设韩寒确有后天获得的80年代背景经验，但他又放弃了自己90年代未的真实生活体验，而且刻意用80年代或者更早之前的场景代替真实生活体验而写记实文。C，更为关键的是，韩寒又不承认他写的是80年代或者其它时空背景，就是写自己的真实生活。
在皮皮看来，上述之归纳这算是认真的质疑，应该都是有理有节的问题。对上述的疑点，如果我是韩寒，同时又是“求医”等一文的真正作者，一定会理直气壮地回击对方，而且是一条条，一点点澄清，毫不气短，决不气愤。因为，真实的我写真实的记实记事文，面对质疑只需实话实说，全面详细交代当时的时空环境，哪怕当时的实际情况的确是有背常情，常理，也会秉实直书，不为质疑所动。
用坚硬的事实说话大于一万个质疑，这个简单的道理怎么会忘记了？事实此时就是胜于雄辨，我们也知道，有背常情，常理的情况当然会时有出现，造成质疑错误，但不要忘了，韩寒有超过成百上万的旁证者，质疑不算远，就是15年左右的时间，大家人还在，心也不会哪么死，不帮韩寒的忙（旁证的忙）。这一点韩寒当然也明白，但可惜的是，他就是没有能做到：1，详细回忆文中的时空环境；2，一五一十的全面详细交代当时的时空环境，坚决肯定当时的医院，书店，甚至学校，就是如记事文所述，并无所指质的时空穿越的问题；3，给出有公信力的旁证，如医院，书店的过来人的时空环境旁证。
皮皮看，就凭如此简单明白的回复，韩寒就能完全证伪别人的质疑，漂亮而又简洁的证明自己，又完全合乎逻辑，人情常理。到这个时候，应该是韩寒对理性质疑的终极回复啦。
皮皮要问，是什么导出了韩寒的无法证伪别人的质疑哩？简单地说，是忘掉了事实，忘记了可以用事实澄清质疑，一个没有学过逻辑的普通人，第一反应该也会说，我哪时有确就是哪样呀，我都说出来给你听，还有其它人在场，这是最好的证明自己的办法了（如果有事实基础的话）。
依希记得皮皮过去时候写过的烂诗，好象有这样两句：
当谎言遇到质疑
纵使重复一千遍
也成不了真理......
历史给我们太多的教训,历历在目,质疑对我们这个民族的重要性尤为重要,不多说啦。[size=18][/size]
作者：皮皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
