海纳百川 :: 阅读主题 - 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

所跟贴

你的三条中的前两条是言之成理的，但是你只走了一半。 -- 别提 - (730 Byte) 2012-2-06 周一, 下午6:16 (278 reads)

Truman

性别: 性别:男

加入时间: 2010/12/14
文章: 416

经验值: 15459

标题: 你根本没看懂我文章的意思，你再仔细看看，同时好好想想。 (130 reads) 时间: 2012-2-06 周一, 下午10:51

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

质疑方舟子当然可以，我从来没有反对过质疑方舟子，方舟子这人人品也确实有问题，我只是支持他打假。你质疑别人是不是戴绿帽子，当没当王八，这个不行，因为这个与公众利益无关，是人家的私事，这个才是个人权利。韩寒那样写书卖书，从销售的书籍中获利，这个他就有义务接受其他人对他作品是不是代笔进行质疑，当然他可以有不回应的权利。如果不允许对他的作品是不是代笔质疑，那买他书的人的权利和利益怎么保障？我文中说得够清楚了。

只要方舟子没有捏造证据，捏造事实，他从自己的分析中得出韩寒作品有人代笔，那是他方舟子的看法，你不是还不赞同他的这个看法吗？只要方舟子不捏造事实，至于韩寒是不是代笔，我们不是自己会判断吗？但质疑韩寒是应该被允许的，质疑方舟子也是被允许的。要分清这之间的区别。

“倒好像要为中共禁止言论自由说几句好话”

你这句话让我觉得好笑。你居然还说我“驴屄拉到了马胯上了。”。

你还是自己好好再看看，也用脑袋好好想想，看我说的是你说的那些意思吗？

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

承蒙教诲，又看了一遍。三条没有一条贴谱的，都没有说到问题的关键。不过你这个帖子提到“公众利益”和“个人权利” -- 别提 - (90 Byte) 2012-2-07 周二, 下午1:35 (77 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.077017 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]