|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “方韩之争”中方舟子考证漏洞一例 |
 |
| 所跟贴 |
“方韩之争”中方舟子考证漏洞一例 -- 凌华 - (599 Byte) 2012-1-31 周二, 下午3:25 (592 reads) |
王泓
加入时间: 2008/03/17
文章: 589
经验值: 17784
|
|
|
作者：王泓 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
发现网友对韩寒的质疑很有道理，转帖如下。多年来我一直是韩寒的粉丝，但今天晚上我看了这些质疑后，我对韩寒的敬佩一下子全都破灭了。
“韩寒”在崩溃边缘
作者：曹长青
韩寒发话要悬赏2000万寻找“代笔”的时候，已经输了一局媒体战。因为这种举动就是吹口哨过坟地。当年吴征杨澜干过，唐骏、桑兰等也干过。哪个心虚的名人再步这种后尘的话，就不仅让人们看笑话，而且等于证明质疑者的正确性。
而韩寒近日的举动——起诉在网上撰文质疑他的人，又犯了名人大忌：用法律手段解决言论问题。这种做法，无论在法庭上是否赢，韩寒都将是真正的输家。而韩寒今天接受新华社独家专访，则是在找绳子自杀了。
韩寒是中国最有名气的年轻作家，他的博客点击率据说上亿。所以，他拥有的巨大话语权力，超过任何一个质疑他的人。言论对言论的话，他比任何其他人都更占绝对优势。与此同时，他还有着娱乐明星般的偶像地位。在这种情况下，如果有读者告他“造假”属情理之中，但他却主动起诉别人的质疑，试图用此方法封嘴，则是本末倒置。
因为，对一个有这么大影响力的人，有人发现一些问题，发表文章质疑他的“真实度”，或其他任何问题，都是太正常不过了。言论是“监督”的第一步，最基本的一步。曾经为新闻自由而呐喊的韩寒应该懂得，不仅权力者应该成为被监督的对象，名人照样应该被监督，因为“名”本身就是Power，它受到各种无形的“力”的保护。而任何不受约束的Power都是可怕的。
所以在美国，名人要打赢诽谤官司是非常困难的。即使赢了，被告也顶多被要求道歉，而不会受到经济制裁，以此保证没有权势的普通人的批评声音。言论自由，必定带来许多污七八糟的言论，也一定会有清白的好人被泼墨。这是言论自由的代价，这是做名人的代价；这当然是很糟糕的事情。但是，如果为了言论的 “纯洁度”，为了保证好人名誉绝不受损，制定法律限制言论，那结果就不是糟糕，而是灾难。
不限制言论，言论是不是就会泛滥呢？名人们是不是就该倒霉被泼脏水呢？也不必那么担心，那些没有根据的诽谤、攻击都会自生自灭。那些为诋毁他人而故意制造谎言的人，最后损害的会是他自己。要相信真实，相信大众的常识，相信多数人的良心最终一定会占上风。
韩寒今天（1月30日）接受新华社记者采访时表示，“文学创作是一件很有尊严的事。而对一个作家来说，最大的打击无非两种：被指责抄袭，或者被‘代笔’。事实上，全世界的作家都面临这种无端指责，通常都很难自证清白。”
韩寒简直到了睁眼撒谎的地步，哪来的全世界作家都面对“抄袭”和“代笔”的指责？而且抄袭和代笔更有巨大不同。被指“抄袭”者，多是引用别人东西没给足够credit，而“代笔”则根本就是别人写的。有几个作家被指控作品整个是别人写的呢？
在华人世界，由于名人们受谄媚的程度远高过西方社会的名人们，而被批评的程度则远低于西方社会的名人们，所以一被挑战，就受不了，就要告上法院。但如果让名人轻易打赢诽谤官司，就等于给了“名人”以权势（包括金钱）压人的机会，导致社会在道义上的更加不公。
这次麦田敢于出来质疑当时最有人气的韩寒，其勇气相当令人钦佩。后来他很快公开道歉，明显有受到某种压力之嫌。但现在麦田再次回到挑战韩寒的行列，应该得到广大网友的鼎力支持。
而《萌芽》编辑李其纲出来起诉麦田侵犯名誉，则是荒唐透顶。正常都是“个人”告杂志诽谤，哪有握着几十万发行量话语权的杂志告个人诽谤之理？李其纲有理，可用杂志一篇一篇地讲道理、用言论赢人、服人嘛。这么以势压人，用权力对付言论，展示他们没有用言论赢得人心的自信。这种行为实在应受到读者的惩罚。
韩寒是靠言论，靠抨击时弊的言论赢得了中国老百姓的人心。那些言论中尤其包括“争取言论自由”的言论。我前一段还在自己的网站上转过韩寒一篇题为 “格调不高怎么办”的文章。该文就是反抗限制言论自由的。韩寒发表那些博客的行为本身，就是在争取言论自由。今天，当这个言论批评到自己头上的时候，没有什么比用笔杆子这个武器去跟他们战斗更有力了，如果你的武器是真的。
面对质疑，韩寒说别人是“阴谋论”，“一个团伙因为发泄私愤，预设立场再有罪推论进行到丧心病狂”。这话本身才真有点阴谋论了吧？团伙在哪儿呢？私愤是什么？怎么大家都不去质疑王朔的东西是不是他自己写的呢？
这几天韩寒列出了一大堆东西，手稿呵、家信呵、亲友呵等等，要证明当年比赛的作文、小说什么的，都是他自己写的。这实在是挺累的，这就好比韩寒昨天刚得了个全国长跑冠军，被人质疑那个比赛成绩是造假的，不是韩寒自己跑出来的，他腿脚都不利索呢，得什么冠军呵。这时候韩寒就拿出一堆运动衣、球鞋、护膝什么的，说是昨天比赛时穿的，再找张三、李四等等“看过”他跑的人，来证明他确实跑了。没这个必要嘛。是骡子是马，拉出去溜溜就得了嘛。我当你们大家的面儿，再给你跑一圈，立刻就“正名”了嘛。哪需要啰里八嗦地解释，还劳神费劲地找“证据”。
韩寒只需要接受一场作文考试，一次有媒体监督的专家提问，一天之内就可以给自己“平反昭雪”。为什么不做？答案太一目了然了嘛！
韩寒的“新三篇”出来之后，得到了《环球时报》连续发文背书。昨天，已经开始有官方媒体出来挺韩寒的起诉，甚至预测韩寒要赢了。今天更是新华社出面“独家采访报道”韩寒要打官司一事。以讽刺调侃官方赢得了人心的韩寒，现在得到官媒的如此背书和声援，这是迄今为止他给中国读者们送来的最大黑色幽默！
2012年1月30日美国
cliff 发表评论于 2012-01-30 18:39:36刚听说麦田质疑韩寒时还觉得无聊，到天涯看了所有质疑的证据，觉得并不是空穴来风。一个最典型的例子是韩寒成名小说“三重门”，电视采访中问他“三重门”的来历，他说忘了。后来他爸爸解释是从论语的一句话来的。他自己也解释不是忘了，是不想和那帮笨蛋说。又在博客里说明三重门是论语里的一句话 “王天下有三重焉”。可根据这个出处，三重门应该读三重（众）们，不是韩寒一直读的三重（虫）门；还有他不止一次接受访问说他从来没读过红楼梦，可三重门里引用红楼梦的原话；网上晒出的手稿只有个别字改动，根本不像原始手稿，更像誊写稿，韩寒说他的小说都是一次成稿...看得我倾向于相信韩寒有代笔。至于全部代笔还是修饰润色就不确定了。其实承认他爸帮他改文，也不是大事。他一口否认，还悬赏找出代笔的，现在真找出漏洞，他又要告了。
laomaodi 发表评论于 2012-01-30 12:02:59to 红鞋子: 欢迎交流！我不认识方和韩。只是一个看客。我以前看过“韩寒”著名的文章，还对他的胆识有过佩服。特别是他赛车、写作两不误更让我佩服。就连李敖前年放话说韩寒只是一个没有高中毕业的人，我都没有往下细想。说明普通人就是普通人。不会站在李大师的角度看穿韩寒的。自从麦田的问题出来又道歉，我才开始慢慢了解韩寒本人的。越了解，越觉得自己被大大地愚弄了。我为了更确定自己的判断，就试图和韩寒，方亲自对证一下。但韩的父亲把我在韩寒博客的问题马上就给删了，根本就没有澄清自己是真实的意图。反而是漫天的谩骂声，悬赏声，起诉声，。。。一串串的事情已经不打自招了。既然认清了大骗子出江湖，那我就给方出招了。加上李敖的计策，我们拭目以待韩寒怎么收场！
季襄 发表评论于 2012-01-30 10:17:22HH 抄袭钱的”HUMOR 幽默, 体液” 一段, 却说是查字典得来的, 这是硬伤啊… 无论有人多么不喜欢FZZ, 这个疑点怎能回避得了? 质疑就是这样把疑点积累起来直到大厦坍塌… 更重要的是… 这个过程是教育中国民主自由的最好机会… 鲁迅在天有灵会说: ”惜二三十年代中国, 没有微博. ”
laomaodi 发表评论于 2012-01-30 09:05:12质疑一个人的文章是否真实，根本不需要法官来断定，只要用普通人的脑子就够了。举例来说，把杜甫的词和李白的诗混淆在一起，是不是有脑子的人就可以区分开呢？若找法官去断定只能说明此人有病或有问题。晚到韩寒的博客留言，其实是想帮他打赢官司。但他爸直接就给删了。让我马上断定，他是假的。真人不是这个反应的。
laomaodi 发表评论于 2012-01-30 08:18:36韩寒确实是心虚的。手稿那些东西都可以造假，所以不值一提。我前天不断地在他的博克上留言问问题。但他父亲见一个删一个。几乎就是几秒钟的间隔。其中一个问题就是请韩寒当着众人面做文章，以此证明他能写东西！
作者：王泓 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
