|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 21世纪中国的撅起与欧米的没落 |
 |
| 所跟贴 |
21世纪中国的撅起与欧米的没落 -- 芦笛 - (4933 Byte) 2012-1-30 周一, 上午12:42 (1439 reads) |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3265
经验值: 106746
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦兄的思维出发点好像有点古旧
>>两个国家乃至两个世界（先发vs后发）之间的对比，岂能与两家企业混为一谈？
不能完全混为一谈，但虽不中亦不远矣。
现今国家之间乃至两个世界之间，最主要的就是这些企业关系。美帝国主义，从他们立国那天起，就致力于门户开放，自由贸易，努力淡化在经济活动中的国家因素。两百多年，他们已经接近成功。
试看如今之天下，主要的议题难道是国家之间的斗争，民族之间的生存竞争么？是时时准备打仗，打大仗么？NO,NO,NO，只剩下几个疯子国家比如朝鲜，还有装疯国家如中国，在宣称“帝国主义亡我之心不死”。
意识形态的斗争，国家民族的竞争，从二战以后，已经不知不觉淡化了。对于西方世界而言，他们也不再敌视某种主义，某个宗教或某个国家，他们（或者说我们）在此剩下的唯一着眼点在于：独裁制度是有害的。独裁的害处是不可预测的行为和不可理喻的敌意，这些会危害正常的世界秩序。如果某个独裁者没有这样的特征，西方也会非常愿意容忍他。（但不会永远，因为他的继承人可没准）
除此以外，嗡央嗡央的就全是经济议题了。
“崛起和衰微”这两个字眼本身就散发着霉味。这两个字眼，用在战争年代是非常贴切的。一个国家成为霸主，一个民族成为奴仆，又挣脱了锁链，重新独立并把老主人打翻。。。。世界几千年记录的历史，不就是诸如此类的故事么？
可是现在，活跃的不再是几个国家几个民族之间纠缠的恩怨。（美国是个神奇的国度，因为这是第一个不是单一民族的大国，这点可能对整个世界起到了不可想象的大作用）。活跃的，是雅虎的失误和谷歌的成功；是苹果的异军突起；是华为在通讯设备市场的搅局，完全改变了格局，甚至把拥有贝尔试验室的朗讯公司逼得走投无路；是摩托罗拉公司极其喜怒哀乐的几十年；是韩国电子集团的忽然兴起。当然，也有中国变成世界工厂，制造业的转移。这些实际上都不是一个国家一个民族的崛起和衰弱。
从中国的角度看却像是国家民族的故事。因为对于中国，贸易是政府的事情，整个中国政府是一个企业，全中国的产业和所有的资源，都是中国政府的
从西方的角度，完全是每个公司自己的事情。对于西方社会，政府应该只是一个服务者。（当然，也有过界的，最大的怪胎就是美联储，我比较同意软炮的观点，以及里根的“政府不解决问题，政府本身就是问题”。）
所以说，是的，当有人说，中国的崛起和西方的沦落的时候，如果不是站在中国政府的角度，说的就是苹果的沦落和富士康的崛起，尤其是那篇文章本来就是说这两个公司。当然美方苹果群体中，还有戴尔，沃尔玛。。。。 中方富士康群体中，还有诸多的OEM企业，甚至也包括软件外包公司。这两个群体，就是这些一个个公司堆积起来的集合,而最具代表性的，就是苹果和富士康。
所谓中美的“崛起和沦落”，我想，就是指的这些吧。至于其他的军事政治对抗。。。实在看不出有啥可对抗的。
富士康和苹果，实在太过典型，没啥可争议的。想说“崛起衰弱”，我想更好的例子应该是华为和朗讯，这个复杂得多，可分析的东西也多得多。 我曾在华为工作过，感情上和华为公司很亲切，但是理智的说，华为还无法成为像苹果IBM那样伟大的公司，甚至不在那个方向上。
==============
公司之间的论题，就简单多了。没有那么多弯弯绕，中国有便宜的劳动力，少的税收，没工会，没绿党。弄个程序算一下，成本省很多，为啥不到那办厂？公司只对股东负责，对利润负责。
要是公司业绩大好，还可以呼喊下社会责任，国家责任。业绩一般或竞争激烈时候，只好先想尽一切办法让公司活下去。政治家可以喊口号，失业工人也可以去游行，但是公司亏损的时候，没有人会对公司负责。这很公平。
==============
还有，美国早就不是一个制造业大国了。不知道为啥还有人对制造业那么念念不忘。 IBM当初是制造业的大公司，当年活得很痛苦。老郭是个明白人，把这制造业包袱抛得彻底，把那么响当当的IBM个人电脑都卖掉了。结果IBM越走越轻快。
古老的“崛起和衰弱”的支持者，执念的大约还是制造业对国力的影响。二战，赢得战争的是美国的制造业。现在中国的“制造业崛起”，再打仗，中国就赢了吧？
做梦去吧，呵呵。
传统的制造业，已经分成了很多个不同的部分，例如：研发，设计，市场，营销，制造，服务。 企业现代化的一个重大成就，就是把这些东西分开，企业只需要掌管到核心的东西。或者说，只做他们擅长的那个部分，把包袱摔给其他公司，对于其他公司，这些包袱也许正是他们擅长的。
这其中的任何一个环节，都可以成为品牌，苹果注重的实际上只是设计和市场。从技术上，他们一直在“偷机取巧”。3G无线通讯产业那么痛苦，10多年间，几千亿的投入，没有产生效益，没有“杀手应用”。结果轻轻巧巧的被苹果划拉进自己的盘子。还有MBA，IPAD，都是业界技术上成熟的东西，也被苹果夺走了初YE。
这中间当然有关窍，苹果成功也其独特的哲学和本事，但是这不是这个帖子的主题，就不展开讨论了。
从制造上，当然，众所周知地扔给了富士康，老郭对此的评论是，乔帮主是一个伟人。
从另一个方面，一个传统模式的“重型”制造企业，是活不下去的，至少是活不好的。例如，汽车制造业。
当然也有反例，三星走的是另外一条路，叫垂直整合。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由沙弥于2012-1-31 周二, 上午3:41修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
