|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国缘何倒退百年？（六） |
 |
| 所跟贴 |
你要说1979年比1911年是很大的倒退，这个我赞同，但我觉得经过30年的改革开放，中国真的是变得和以前不一样了。 -- Truman - (452 Byte) 2011-12-03 周六, 上午10:26 (280 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
所謂倒退，不是指的民主，指的是西化轉型上的的倒退，最主要的是兩方面轉型：第一，官僚社會改造為階級社會。第二，天朝改造為民族國家。要做到這兩個轉型，根本就不需要放棄集體主義價值觀，只需按日本方式立憲就成，日本明治維新後算是什麽民主國家？哪怕是現在人家照樣信奉集體主義價值觀。然而辛亥亂起，把這兩個轉型都腰斬了。把皇帝搞掉，從此再無發動改革的明君，使得國家喪失改革能力。讓國家自我爆炸，在民族危機空前嚴重時徹底喪失國防能力，使得國家的外交發生了以下變化（以下引舊作）：
不幸的是，精英蠢動引發的辛亥自爆，無情腰斬了這個良性進化過程。國家分崩離析，一直處在內戰或外戰中。既然不能安內，當然就無法攘外。沒有國防軍去承擔守土之責，則對外捍衛主權也就只好全靠外交官的一張嘴。好在晚清－民國的外交官與他們的前任昏官和繼任痞子有兩個本質區別：第一，有鮮明的主權意識。第二，熟悉西方遊戲規矩亦即國際法規，知道怎麼利用它去盡可能維護國家權益。正因為此，中國外交史上才出現了前無古人、後無來者的奇特的一頁：在他們之前，是“弱國無外交”，在他們之後，是“強國無外交”，而在他們手上，則是“弱國有外交”。這兒所謂“弱國”與“強國”，說的主要是“中央政府是否享有足夠的對內主權”，而所謂“有無外交”，指的是“外交官是否具有運用西方遊戲規則去盡力維護國家權益的意願與職業能力”。
直到1949年後，國家才重獲對內行使主權的能力。可統治者在獲得空前強大的對內主權的同時，卻徹底喪失了對外主權與國家利益觀念。中國先是淪為蘇聯的僕從國，後來又變回古老的“天朝”。待毛澤東死後，才又重新走上晚清的路，但直到今天仍未完成向西式民族國家的轉化。現代中共理解的“主權”只有對內主權的內容，幾乎沒有對外的內容。他們理解的“民族尊嚴”，就是黨國政府的面子，而他們理解的“國家利益”，就是一黨私利。雖然較毛時代有了巨大的進步，但如今的中國仍然處在“強國無外交”的可悲狀態中。
-----------
對不起，我要戒網了，不能再在網上做這種無用功，恕我再不回覆，抱歉。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
