海纳百川 :: 阅读主题 - 论“低人权优势”因天生的缺陷而无法持久

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论“低人权优势”因天生的缺陷而无法持久

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论“低人权优势”因天生的缺陷而无法持久

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 论“低人权优势”因天生的缺陷而无法持久 (1007 reads) 时间: 2011-11-29 周二, 上午9:21

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

自由市场经济的一个特点是自我平衡和循环再生。说的简单点就是供应和需求要相等，生产和消费要相当，生产者同时也要是消费者。只有生产出来的商品卖得出去，消费的掉，才能把钱收回来进行下一轮的生产，否则市场经济就要停摆。但是中国自从加入了经济全球化的自由市场之后，是否也按照市场规律在办事呢？不是，中国政府没有放任市场那只看不见的手来自动调节，而是为了自己的利益对自由市场做出了种种限制。比如对外汇利率进行干预，人为制定汇率。中国劳工的低工资低福利低人权不自由也是一种人为干预。这些人为干预给全球经济制造了许多问题，带来了很多麻烦。这种低人权状况再加上中国政府的汇率固定的做法让自由市场出现失衡，导致了一个国家只管生产不管消费的畸形经济的出现。以前看过一些日本电视剧，发现日本人在给人道歉的时候经常说的一句话就是“给您添麻烦了”。中国的低人权状况给世界经济增添了不少麻烦，应该道歉。

秦晖教授英明地指出了中国经济繁荣的原因主要是低人权优势。什么是低人权优势？简单讲就是劳工的低工资低福利外加环境治理的低费用。对于资本家来讲就是低成本。由于中国的生产成本低下，资本家纷纷把工厂搬到中国来生产商品，中国因此成了世界工厂。中国相对于世界其它国家来讲拥有某种经济优势，实质就是低人权优势。但是这种“优势”是否能够长期保持下去？借用周星星同学的话来说，如果非要给这种优势加上一个期限，它能否保持一万年？

先来分析中国低人权优势生产出来的商品是否卖的出去？是，主要被美帝和欧洲消费掉了。中国劳工因为低工资只消费一小部分，大部分都被欧美人吃下去了。这种打破了“生产者同时是消费者”的规则，一方只管生产，另一方只管消费的游戏能玩儿下去吗？能。能否一直玩儿下去？能玩儿下去的原因就是美国超前消费再加上从中国人哪儿借钱消费。这种借钱花的好事是否能够永远进行下去呢？肯定不能。如果中国政府拥有足够多的美国国债，就能通过操作外汇买卖来掐美国政府的脖子，比如说中国政府可以通过抛售美债来控制美国的经济，美国政府肯定不能心甘情愿地让中国政府掐脖子。美国政府有什么办法来反制中国？一个是增发货币使美元贬值，从而稀释外债。但是这会同时打击其他持有外债的国家比如日本以及持有美元国债的美国国内的投资人。当然中国政府也不会傻坐着等死，会减持美债而购买欧洲债券。就算中国政府愿意当卖国贼愿意牺牲自己成全美国，愿意让美国国债成为一张废纸，中国愤青还不干呢。由此可见美国国债的发行不会增加太多，也不太可能通过贬值的办法来抵消外债。

再说了，实际上是美国政府从中国政府哪儿借钱，而不是美国消费者从中国借钱。美国政府可以通过增加穷人的福利把借来的钱转移到穷人手里，也可以通过减税把借来的钱转移到富人手里，再有还可以通过政府购买枪支弹药等把钱转移到军火商手里等等。但是因为钱是美国政府借的，不是消费者直接借的，这些借来的钱是否能够完全从美国政府手里转移到美国消费者手里并且能够完全用来购买中国的商品也都是不确定的，不一定能够让这些借来的钱都拿来购买中国的商品，从而保证中国的经济繁荣持续下去。

以上两条说明借钱花和超前消费不可能无限扩大持久地进行下去。中国商品能否卖得出去完全依赖于西方主要是美国的消费者的消费能力。

许多工厂搬到了中国，但是工人却仍然留在了美国，这就造成了美国工人的失业问题。解决失业问题也有些办法，比如转行干其他的，比如去IT行业，金融行业，服务行业等等。但是，这些行业本来也基本上已经供需平衡了，不可能还需要大量的劳动力，无法吸纳太多的剩余劳动力。因此可以说中国的低人权状况也是美国失业问题的罪魁祸首之一，也许是主要的罪魁祸首。美国失业率攀升，消费能力自然随之降低，反过来就会影响中国商品的出口，也就间接导致中国劳工的失业。

真正能够解决美国劳工失业问题的还是要增加就业机会，让美国劳工有活干，而这就需要某些资本家把工厂搬回来。西方是自由社会，政府不可能拿枪逼迫资本家搬迁，只能使用诱惑手段。都有哪些手段呢？大概有这么几种。第一种，要求美国工人老大哥向中国工人小弟弟看齐，降低工资，吸引资本家把工厂搬回来。美国工人老大哥干不干呢？肯定不干。人都是由俭入奢容易，由奢入简困难。工人阶级的工资从来都是不断上涨的，没听说还能降下来的。头可断血可流，到手的工钱不能丢，谁要降我跟谁打官司。宁愿失业也决不要降工资是西方社会的道德律。再说还有工会帮咱们撑腰。再再说咱们是民主国家，谁让我降工资失业我就用选票让他下台，这样各级政府和总统也不敢太逼迫劳工阶层。虽然个别行业个别工厂能够说服工人降低工资，但是不可能大规模实行，解决不了根本问题。降低工资这一条不太可行。

除了降低工资还有其他办法能够诱惑资本家把工厂搬回来吗？第二个办法就是美国政府对中国商品增收关税，逼迫中国商品提高价格。价格高涨，在中国生产出来运到美国的商品跟在美国本地生产的商品价钱差不多了，资本家自然就会把工厂搬回美国。这种做法的弊病就是会抑制消费。因为商品价格提升，消费者买不起了，消费掉的商品就会少了，不利于经济发展。美国总统我对你讲，这种措施要慎行。

第三者办法就是逼迫人民币升值。对于美国人来说这是最好的办法。美元兑换人民币的汇率升上去，商品价格会增加吗？对于持有美元的美国人来说没有变化。对于中国劳工来说也是好事，因为购买力其实增加了。假设汇率由1美元兑换8元人民币变成1美元兑换1元人民币，原来购买一套电脑在中国需要8千元人民币，在美国需要1千美元，现在就会有许多人把人民币换成美元去美国购买电脑然后放到中国市场上去销售，这么折腾下来结果就是在美国仍然需要1千美元购买的电脑在中国也只需要1千元人民币了，无形中人民币更值钱了，中国人的购买力增强了，中国人的财富也就跟着增加了。而最最倒霉的就是在中国投资的资本家了。原来资本家可以用1千美元兑换8千人民币，然后雇佣8个劳工，每个劳工给1千元人民币做工资。现在汇率变了，但是工资不可能变，仍然必须给每个劳工1千元人民币，要雇佣8个劳工就要花掉8千人民币也就是8千美元了。资本家心中的具体感受就是中国的劳动力价格提高了，中国的低人权优势被抵消了。资本家感觉不到成本的低廉，也就琢磨着把工厂搬回美国了。这是当年美国对付日本曾经用过的招数，很难讲不会对中国使出来。这种招数第二倒霉的就是中国政府了。因为中国的经济繁荣，以及各级地方官员的政绩，都是依赖于中国的低人权优势，现在资本家把工厂搬回了万恶的美国本土，中国的部分劳工就会失业，中国的经济必然要受冲击，很难讲会不会步日本的后尘，陷入长期的衰退。如果中国政府硬顶着不改变汇率呢？那么美国仍然可以用第二个办法来迫使资本回流。

资本回流势不可挡，中国政府有什么办法来挽救自己的经济吗？主要办法就是要增加内需，不能总是依赖出口。商品总是从中国流动到美国，而不能够从美国流回中国的格局必须改变，不改变谁也受不了。贸易顺差不能无限扩大，必须平衡才能持久。问题是如何扩大内需？中国的这种独裁制度导致了提供生产能力的广大劳工阶层却无法同时是广大的消费阶层，也就是生产者无法同时是消费者，生产能力与消费能力不相匹配。虽然政府通过盖大楼坐公车吃吃喝喝等等行为进行公款消费，通过修建高速公路，铁路，机场等等，当然利用率不高但也算是花费掉了许多金钱，为市场经济的消费做出了相当大的贡献，但是这种消费比起生产出来的商品的数量来说还是太少了而不是太多了。真正解决问题的还是要藏富于民，让广大的劳工阶层们能够拥有巨大的消费能力，来消化掉生产出来的海量商品。

怎么样才能藏富于民？办法之一就是增加劳工的工资和福利，或者减税也行。假如当初福特不增加员工的工资，那他生产出来10万辆汽车，员工只能买得起1万辆，剩下的9万辆只能他自己消费，每天一辆换着开他也用不完啊。福特一个人拥有的财富可能比他手下的1万名员工拥有的财富总和还要多，但是他一个人的消费能力却远远小于这1万名员工。比尔盖茨一个人的财富可能大于他手下的1千名员工，但是他也只是拥有一个比较大的庄园，几辆比较高级的轿车，外加每顿吃20个包子，他所消费掉的这些财富远远不如这1千名员工所消费掉的1千座房子，1千辆低档轿车外加每顿1千个包子。同样的道理，中国政府就相当于一个巨无霸守财奴，手上拥有海量的财富，但是却无法消费掉，导致全球市场商品供过于求。这个守财奴只知道投资却无法消费，又不愿意把财富转移给他的员工去消费。手上捏着大把的金钱干什么？去购买外债。比如把外汇全部用来购买西方国债。购买国债是一种投资而不是消费。

当然还有一种办法就是培养更多的贪官，招聘更多的公务员，让贪官们和公务员们去消费。但是这又容易导致老百姓的反感，会影响“稳定”。中国政府要保持经济繁荣可以说是左支右绌，左右为难啊。

当然归根结底是中国的这种制度的错。独裁制度必然会导致财富集中到少数人手中，财富的过度集中必然导致商品的供过于求，供过于求又进一步导致生产规模的萎缩而不是扩展，导致资本主义扩大再生产的难以为继。独裁制度天然地与资本主义市场经济不相容，必然会产生矛盾，不是你死就是我亡。其实古代也是这样，独裁制度导致土地荒芜，经济萎缩。如果仔细研究古代王朝的历史的话，你会发现王朝末期的经济规模都不如王朝盛世时期。篇幅关系先提这么几句，就不展开细说了。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054234 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]