海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中国缘何倒退百年？（二）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中国缘何倒退百年？（二）   
所跟贴 中国缘何倒退百年？（二） -- 芦笛 - (3299 Byte) 2011-11-27 周日, 上午9:28 (1433 reads)
njin180






加入时间: 2010/04/28
文章: 128

经验值: 5625
文章标题: 唐德刚的“三峡论”对很多人来说是“安慰剂” (213 reads)      时间: 2011-11-27 周日, 上午11:04
作者：njin180 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

即使不阅读此文，只看老芦以前批评“三峡论”的只言片语，相信大部分人一下子就能明白那是个“不靠谱”的推论。

在我的印象中，这个“三峡论”似乎从未做过哪本书的主题，而只是一段“狂想曲”式的结尾。对它受到多大的追捧以及它的影响，我并无概念，但我可以理解它为什么在普通人当中“普及”。

先举一个不同的例子，现在国内对房地产作预测的有“倒“派和”不倒“派，预测房价继续涨的人也有但信的不多。但不论是”倒“派还是”不倒“派，最受人们推崇、传阅最多的都是最后形象化的结论，而不是推理过程。或者换句话说，大多数人关心的问题只是一个：如何从中获利？具体一点就是，如果倒的话，什么时候倒？能倒到哪种程度？如果不倒的话，是否可以买进坐等升值？至于推理分析过程，关注的人不是没有但永远只是少数。

这并不是只是中国人的问题，而是普通存在的。“科学是怎样败给迷信的“的序言里有这样一段话：
他们了解的科学只是孤立的事实，而不是一个发现的过程，不是需要不断证实、再证实的过程。人民大众越来越生活在虚幻的、支离破碎的电视和广告世界中，或者支离破碎程度有过之而无不及的互联网世界中。他们学会了把科学”信息“碾成”事实“碎片，从认识自然的相关背景中剥离出来。

如果“三峡论”只是在媒体上流传，而专业人士并不买帐，老金和老芦就没有必要这么认真地去批判，也更不至于悲观到“中国人的智力决定了咱们只配消受这一类垃圾吧”。

作者：njin180 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 njin180离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.058118 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]