五色旗
加入时间: 2006/03/30
文章: 320
经验值: 11925
|
|
|
作者：五色旗 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上海，是一个伟大的城市，据说世博会更增加了其伟大。我其实不知道世博会，除了几百万年前看书说前清世博会展览绣花鞋而被我记住。我说上海伟大没有用，要国际友人才行，而我是中国公民。
最近匪国频发屠童案，各路左右人士纷纷跳扰不已，甚嚣尘上。或曰社会压力大，“含泪”恳求政府推动改革，这是中间偏右的人士；或有严厉谴责，加强专制，对不起，错了，应该是专政，这是靠向政府的人士。有“好人”（现代汉语意：傻逼）说要加强对刀具的管制。我一看这些建议，就上网一查，嘿，美丽而现代的上海已经实施了。
上海市通告：为了世博会期间保障市民和境内外游客的人身安全，出示身份证明登记才能拥有菜刀，水果刀。
匪国的官员真是高深莫测啊，我已经无法用言语来表达我的滔滔之情。我建议，每个上海男子，由政府出钱测试勃起功能，然后登记，以防将来有人强奸。这样政府花钱也是取之于民，用之于民了，也防止有些坏分子来讥讽政府收钱不干活。同时广大的政府官员可以多测试几次。
蒙古人要十户共用一把菜刀，结果他们还是被推翻了，所以现在匪国应该每个街道居委会共用一把菜刀，或者干脆恢复公社食堂，又可以为政府增加财政收入，又不让老百姓看到菜刀。食堂的大师傅应该选用政治上可靠，思想上成熟的人士，因为他们拥有菜刀。过去有斩木为矛的，所以不仅仅对男人的棍类要有管制，对其他棍状物也应该管制。
无聊时候读到资治通鉴卷第十九开头：时上方兴功业，弘于是开东阁以延贤人，与参谋议。每朝觐奏事，因言国家便宜，上亦使左右文学之臣与之论难。弘尝奏言：“十贼彍弩，百吏不敢前。请禁民毋得挟弓弩，便。”上下其议。侍中吾丘寿王对曰：“臣闻古者作五兵，非以相害，以禁暴讨邪也。秦兼天下，销甲兵，折锋刃；其后民以櫌鉏、棰梃相挞击，犯法滋众，盗贼不胜，卒以乱亡。故圣王务教化而省禁防，知其不足恃也。礼曰：‘男子生，桑弧、蓬矢以举之，’明示有事也。大射之礼，自天子降及庶人。三代之道也。愚闻圣王合射以明教矣，未闻弓矢之为禁也。且所为禁者，为盗贼之以攻夺也；攻夺之罪死，然而不止者，大奸之于重诛，固不避也。臣恐邪人挟之而吏不能止，良民以自备而抵法禁，是擅贼威而夺民救也。窃以为大不便。”书奏，上以难弘，弘诎服焉。
这是西元前124年的事情。然后想起了美国宪法修正案第二条：A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 可见古代中国，现代外国还是有很多人支持人民持有武器的。
然而还是有很多“好人”（傻逼）说，你这小子，不要以为你懂得多，俺们也是美国混出来的。(a)美国也有很多“好人”要禁枪呢。而且，美国是禁止自动武器的。(b)除了美国，世界其他国家都禁枪，所以美国的拥枪权有其特殊历史原因。我斗胆来为大家分析之。我把这个论述分为(a)(b)两层意思。
美国有许多“好人”想禁枪，这个世界上不缺乏“好人”（傻逼），所以美国也富产“好人”（傻逼）。所以一件事情的好坏不能看有多少人赞同与否，我们不考虑人，就用逻辑判断，好就好，不好就不好。上次维州枪击案，杀手持短枪杀多人，如果我们考虑允许学校内带枪的话，凶手可能杀这么多人吗？他可能杀了两个人后就被击毙了。所以禁枪确实是“擅贼威而夺民救”。 美国枪支泛滥，但是美国治安很差吗？我个人感觉，比匪国好。美国监狱人满为患，但是匪国很多小偷和强盗政府是不屑于去抓的。如果美国本来就没有枪支泛滥，那么禁枪还有些可能性，而现在美国已经枪支泛滥了，而且有宪法保证枪支，你说美国的这些“好人”是不是忒“好”（傻逼）了些呢？所以美国的这些“好人”是比匪国的这些“好人”还要“好”。
所以现在只能讨论美国拥枪权的特殊性。相比于现在所有国家，美国是唯一可以拥枪的，但是这个就表明美国错了吗？首先，特殊并不表示错了，很多时候，也许是唯一真理。其次，也不是真的特殊，我已经举了例证，西元前124年西汉帝国是可以拥有弩的。请要有一个概念，弩在当时跟机关枪是一个量级的武器。我们应该把美国的特殊性当一个中性词。最终我们还是要看民间拥有武器是否恶化社会治安。西元前124年并没有因为民间拥有弩导致西汉帝国治安恶化，那个时候的治安恶化还是因为武帝暴虐天下。美国有枪也没有导致治安恶化，因为我个人感觉，美国治安比没有枪的匪国要好。
那么，为什么古今中外的发展最终都剥夺了民间拥有武器的权利呢？即使美国也是在慢慢的禁枪。现在不能有机关枪了，你在很多场合不能配枪了。这种发展的趋势是正确的吗？当然不是的。西元前124年的西汉人已经说得很清楚了，“臣恐邪人挟之而吏不能止，良民以自备而抵法禁，是擅贼威而夺民救也。窃以为大不便。”你说古今中外的各国政府不懂这些吗？他们为什么要这样做？因为他们本来就是“贼”，政府天然是民众的敌人。他们就是贼，所以他们要民间禁武，要“擅贼威而夺民救”。这就是为什么要强调国家是一种必要的罪恶。国家是必要的，但是更是一种罪恶。中国人说没有千日防贼的。然而，国家和政府就是贼，你不防也得防。否则他们不光窃取你拥有武器的权利，他们还会窃取更多。
作者：五色旗 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
西元前124年， 汉， 民不禁武--我的老文章，朋友论坛垮了。
