海纳百川 :: 阅读主题 - ZT:王绍光：权利的代价—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT:王绍光：权利的代价——为什么自由依赖于税

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT:王绍光：权利的代价——为什么自由依赖于税

所跟贴

ZT:王绍光：权利的代价——为什么自由依赖于税 -- 凌华 - (8267 Byte) 2011-10-19 周三, 下午8:25 (570 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: Part truth blown out of proportion (203 reads) 时间: 2011-10-20 周四, 下午10:17

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

没错，维护权利有成本，因此政府需要收税，然而这并不等于必须增加政府的权力。西方认定政府是一种“必要的恶”，那就是因为知道权力的把持者有滥用权力压制公民权利、为自己谋私利的必然倾向，权力越大越如此。作者立论的预埋的假设，却是政府必然将其权力用于、且仅用于维护公民权利，因而假定政府由不食人间烟火的聖贤组成，因而推导出政府收税完全是为了维护公民权利，由此导出政府权力越大，公民权利越能得到保障的可笑结论，任何有脑袋的人都能看出这一系列飞跃推论之间的巨大破绽。

更何况那基本假定完全与已知事实相反——论公民的税收重负，中国目前已进入世界前列，而中国政府权力更是其他国家无从望其项背的，如此“理想政府”，到底是把全副精力放在维护公民权利上，还是把主要精力放在压制剥夺公民权利、维护自家统治上？超过了国防预算的维稳预算，都是用来改善公民福利么？笑话！连这最现成最显眼的反例都看不到，还有本事鼓吹自家的“理论”，作者的胆子也未免太大了点。

当然作者可以辩称，他说的是民主国家内部的政府权力问题，极权国家不包括在内。姑不说他的基本“发现”是从对比俄罗斯与苏联引出来的，即使是在民主国家，这屁话也不成立，以简单的逻辑推导即能得知这点：若要保障公民权利，最根本的必要条件是使得公民有监督政府施政的权利，这当然需要纳税来支撑其成本，政府权力越大越广泛，相应的监督成本也就越高，因而也就越费钱。但若不是投入大量金钱，又该怎么去防止政府以伤害公民权益为代价，为自己谋求私利？因此，即使是从经济观点来看，强大的政府也是个财政负担。

以上所说，当然只是就王绍光的简介作出的评论，我并未看到原书，但若王的解释不是很失真，则该书似乎不值得看，作者若是真正的学者，就该知道最有说服力的论证，不是逻辑推导，而是比较民主党与共和党执政期间的政府开支，看看哪种政府更省钱，而活在省钱的政府治下的公民的基本权利又有些什么重大损失，这才是写学术文字的正道。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.084341 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]