海纳百川 :: 阅读主题 - 和鸡头肉网友谈谈我对“涉及其他论坛争议的帖子”的判断

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 和鸡头肉网友谈谈我对“涉及其他论坛争议的帖子”的判断

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

和鸡头肉网友谈谈我对“涉及其他论坛争议的帖子”的判断

所跟贴

和鸡头肉网友谈谈我对“涉及其他论坛争议的帖子”的判断 -- Anonymous - (1638 Byte) 2003-11-20 周四, 下午11:18 (215 reads)

鸡头肉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 算了，删就删吧 (105 reads) 时间: 2003-11-21 周五, 上午8:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不过你并没有说服我，呵呵。一会儿有点事，我讲两句我的道理，就下网。

什么时候众议院开始强调“观点”了？本来是个灰色地带么，只要不触犯必删条例，就不应删的。

如果按照你执法的路子，那么众议院可以留有骂人流氓的帖子（我看到过不少这样的例子），而

描述实际流氓行为的却会被删。这是不是有点那个“叶公好龙”？问题其实还远不止这个。人们

可以问：到底在鼓励什么？鼓励没有事实支持的“观点”和任意辱骂人的帽子？

实际上你删除我的那个帖子中并不是没有观点，谈了不少网上的伦理么，虽是以具体的例子来表

述的。帖子中没有的只是对某个政治观点本身的抨击和对网人的划派划系。我当然不屑使用这种

文革“大批判”、“大辩论”的手段。我批评的行为，比起网上的某种“观点”，对虚拟的社区

更有害，更值得批评，这似乎是没有疑义的，毕竟是发生在我们这个社区周边活生生的东西嘛。

一味对这些行为做妥协，避而不谈它们而去鼓励奢谈一些大而无当的“政治”、“观点”，只会

助长这类有害行为的危害性，尽管最后受害者肯定不会是我本人。因此，把这种批评说成是“个

人恩怨”，多少是对动机的猜测。其实很多情况，根本不好判断什么是“个人恩怨”，更不能以

此作为删帖的标准。你敢保证楼下安魂曲的两个帖子里没有“个人恩怨”？我看不见得，呵呵，

无非是扣些帽子，搞派系斗争么。我的回应之所以采取这种方式而不是逐条反驳他的帖子，一方

面是有意抵制这种其实不论观点本身而对网人进行划派划系的无聊做法，另一方面也完全是坛规

和众议院的惯例允许的。记得以前有涉及“其他论坛争议的帖子”，例如暴露签名的“内幕”问

题，不都没删么，尽管我也曾以倡议的方式对其做过举报。既然有这样的惯例，在其允许的范围

内，为什么要限制我回应的方式？这看起来也没什么道理嘛。

当然，尽管你没能说服我，我还是尊重你的决定。以前我跟斑竹十四为执法问题打交道时持的也

是这个态度。我想，一个坛子气氛的好坏，很大的程度是由执法是否得当来决定的。最后，如果

我说，我愿意选择气氛适合于我的坛子玩，有人因此大肆歪曲和发挥，来一帖指责我这是“利用

奸坛的宽容，在奸坛上公开号召抵制奸坛”，你是不是觉得这样的帖子很有“观点”？呵呵。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.889347 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]