|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请老芦及这里的音乐、数学达人们换换脑子：看看这篇谈音乐史的文章有没有道理 |
 |
| 所跟贴 |
请老芦及这里的音乐、数学达人们换换脑子：看看这篇谈音乐史的文章有没有道理 -- spring - (1022 Byte) 2011-8-04 周四, 下午8:00 (960 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
维基上也有此说：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%BE%8B#cite_note-7
这实在让俺这非达人非常困惑，如果此说为实，那这几个问题怎么解释？
1）先是从感觉上讲就脚的不是那么回事。因为很多人都有这么个体会，在最开始接触西洋严肃音乐的时候会听不惯，后来才知道，哦，原来是人家老要用咱们传统音乐里没有的半音，也就是从理论上讲，人家用了十二平均律，而咱们的习惯是五声音节，人家的音调变化比咱们多。现在要说是咱们发明了十二平均律，这从感觉上讲就觉得是搞反了。
2）相比与西洋音乐，咱们的传统音乐在理论上非常不发达，连个能流传下来仍然被采用的记谱方式都没有，只能在考古式的文献里找到工尺谱等。在这点上似乎连中医都不如。也没有什么历史资料显示在明末清初咱们的音乐是如何的盛行和发达，以至于有朱载堉这样的达人在1581年前后把音乐研究得比当时盛行音乐的欧洲还要深入，而且深入到那种超凡绝伦的程度，这跟咱们的文化历史不符合吧？
3）让人难以置信在1581年咱们有那么杰出的数学人才，以至于在等比级数，尤其在对数的研究上都超过了西方，把2的12次开根号都搞出来了，而且用的是算盘，还是计算到小数点之后25位数字，说是“朱载堉用九九八十一位算盘计算出来准确到25位数字”。可对数方法是苏格兰的Merchiston男爵约翰·纳皮尔1614年才提出的，咱们真的有过那么了不起的学者，用算盘就比人家早了几十年？
4）十二平均律的出现和理论成熟必然是和科学技术的发展相伴随的，从1638年梅森出版《和谐音概论》到1722年巴赫发表《平均律键盘曲集》，这一过程正是欧洲科学技术走向发达的时期，而中国当时远远没有这样的环境。例如洋人用金属做的用于定音的音叉是1711年才出现的。那么有什么理由相信，1581的朱载堉用竹子做的相当于定音的乐器更准确呢？
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2011-8-05 周五, 上午2:39修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
