海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]《中共党史》二卷备受争议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]《中共党史》二卷备受争议

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]《中共党史》二卷备受争议

沧浪之水

加入时间: 2005/03/01
文章: 2435

经验值: 69049

标题: [转帖]《中共党史》二卷备受争议 (299 reads) 时间: 2011-7-04 周一, 下午6:50

作者：沧浪之水 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

《中共党史》二卷备受争议

耗时16年、几经反复完成的《中国共产党历史》第二卷今年初面世后，发行量已愈百万。尽管有官员称此书受到各方好评，但批评者也不在少数。有论者认为，编写此书的难度在于，书中所涉及的年代，正是中共犯错误最多的时期。

*初稿被否定*

《中共党史》二卷写的是1949年到1978年二十九年间的历史，描述、评价了从中华人民共和国成立到中共11届三中全会召开的历次重大事件。这段历史，时间跨度虽然不大，但是争议很大，以致初稿没有通过中央审查。

难点在于，这29年是被称为“伟大领袖”的毛泽东执掌政权的时期，也是中共犯错误最多的一个时期。对错误认不认帐，认多少，认到什么程度，是中共不得不认真考虑的问题。据说，初稿就是因为写错误过多，显得灰暗，而被打回的。

*李忠杰：实事求是是根本*

中国媒体援引主管官员的话说，他们的指导思想是“成就写够，错误写透，评价公正”。中央党史研究室副主任李忠杰最近表示：“我们始终坚持实事求是这样一个根本的原则，力求完整、准确、系统地反映党的历史。”

他还表示，对《党史》二卷，反映总体上非常好，各方面都给予高度的评价。

*杨奎松：《党史》与学术无关*

但是民间学者却另有看法。北京大学教授杨奎松是一位学术上建树颇丰的学者。他既没有参与该书的编写，也没有人就此书征求过他的意见。

杨奎松说：“它就是一个‘正本’，跟学术没什么关系的东西。不管民间的讨论研究有什么样的进展，也不管党史研究室的人，他们做了怎么样的努力，但最后被审来审去，审了十几稿，那最后就今天这个样子。那怎么可能满意？”

了解内情的人说，这本书是各方妥协的产物，是讲政治的产物，谈不上创新和突破。

*章立凡：《党史》二卷进步有限*

北京历史学者章立凡认为，《党史》二卷只能说比以前有进步。

他说：“它比以前的进步就是，它承认了很多事实，承认了很多问题，把它记载下来，不再是‘永远伟大、光荣、正确’了，这个算是一个进步。”

中共曾有任意修改党史的记录。“文革”中就一度把毛泽东和朱德的井冈山会师说成是毛泽东和林彪会师。不过，章立凡认为，现在的进步仍然有限。他指出，《党史》二卷是中共站在自己立场上书写的历史，不可能做到完全“客观”，反而“溢美之词过多”，反思不够。谈到这段历史，他说，毛泽东把大家忽悠了20多年。

章立凡说：“建国时成立民主联合政府的这种承诺、普选的承诺，这些他都没有兑现。《共同纲领》就被废弃了。像私人资本主义还要长期发展，这个也废弃了。他这个工业体系怎么来的？一个是靠剥夺原来的工商业者，靠城乡二元结构来剥夺农民。毛时代对民生，整个没有什么改善，反而变得更加恶劣了。”

*杜导正：毛泽东屡犯大错*

原国家新闻出版署署长、《炎黄春秋》杂志社社长杜导正也对这段历史持相当否定的态度。他早前接受美国之音采访时说，新中国成立以后，中国出现了一个很好的复兴机会。国家统一了，共产党威信很高，民主党派十分积极，老百姓也调动起来了。但是，毛泽东却屡犯大错。

杜导正说：“我认为，除了土地改革一条，基本正确以外，别的重大的措施，基本上都是失败的，把国家搞了个稀巴烂。58年、59年，‘大跃进’和‘人民公社’，饿死几千万人。‘文化大革命’是中国自古以来最大的一次破坏。”

《中共党史》二卷是1994年开始编写的，1998年即告完成，原准备1999年出版发行，但是却突然被叫停。之后便开始了长达10年的修改过程。

这部近百万字的著作在今年推出，是为了庆祝中共建党90周年。有学者认为，10年前的本子要好于现在的版本。

新出版的《中国共产党历史》第二卷记录了从1949年到1978年的一系列事件。尽管编写过程长达16年，但有学者认为，该书仍未准确反映历史真相，有些结论也有欠公允。

争论比较大的是五十年代末、六十年代初的“困难时期”到底饿死了多少人。对于那段历史，《党史》二卷并未否认，但是表述方法耐人寻味。

*《党史》承认一年内人口减少1000万*

书中说，由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。

所谓“困难时期”是三年，可是书里只提到一年，而且没有把自然死亡和非正常死亡加以区分。对于和平时期出现上千万人非正常死亡的惨剧，几十年过去了，为什么就不能直截了当给全党、全国人民一个交待而非要采取这种迂回的叙述方式呢？

中央党史研究室副主任李忠杰在回答美国之音记者提问时说，这种表述沿用了中共党史专家胡绳的方法。

他说：“三年困难时期，它确实是一个大问题，所以我们的书也严肃地、客观地做了介绍，并没有回避这样一个问题。至于具体数字，在胡绳先生主编的《中国共产党的七十年》当中，就已经做了权威性的回答和介绍。”

*杨继绳：三年非正常死亡3000多万人*

对于那三年的非正常死亡人数，原新华社记者杨继绳的估计是，在三千万到四千万之间。杨继绳在香港出过一本书，题目叫《墓碑》，就是专门讲那场大饥荒的。

杨继绳根据《党史》二卷的表述做了一番计算。他说，正常年景下，每年人口是要增加的，出生率减死亡率就是人口自然增长率。在没有饥荒的1957年，自然增长率为千分之23.23。

他说：“1959年总人口6.72亿，按照千分之23.23的增长，那么1960年应该增加1561万人。但是因为大饥荒，不但没有增加1561万，而且减少了1000万。所以《中共党史》二卷基本就承认了1960年的人口损失为2561万。”

杨继绳认为，目前这种表述是个进步。

*杨奎松：死亡人数并非查不清*

美国之音张楠
中央党校党史部副主任谢春涛
曾经参加《党史》二卷起草工作的中央党校党史部副主任谢春涛对《南方周末》说，“在官修党史中能够承认一年内有1000万的人口减少，已经足够惊心动魄的了。”

有人说，当时到底死了多少人，现已很难查清，只好模糊表达了。不过，党史专家、北大教授杨奎松不这样认为。

他说：“用党史研究室的这样一个名义，经过中央同意，全国去搜集材料、去调查。按道理，通过这样组织的力量是没有问题，是肯定可以做到的。但是，没有人做。所以，这个很遗憾。”

围绕《党史》二卷的争论远不止大饥荒一事。其他争议还包括：如何正确评价毛泽东、该不该彻底否定1957年的反右运动、是否应给“高饶反党联盟”平反、朝鲜战争是怎样爆发的、“文革”等历次政治运动中有多少人死于非命、林彪和江青两个“反革命集团”到底是什么关系、毛泽东跟“四人帮”是什么关系，等等。

*章立凡：中共有退让但仍坚守底线*

比如，对于1957年的反右运动，《党史》二卷坚持认为是必要的，而北京历史学者章立凡则表示不能苟同。

章立凡：“当时那些人的言论，也不过就是一个要求政治体制改革而已，还不达到现在要求的强烈程度。它(《党史》二卷)也承认反右有错误，比较重大的错误。但是，99%(的人都划)错了，还认为反右是必要的。这个，我觉得，还是不够客观。”

章立凡的父亲就是当年有名的“大右派”章乃器。他说，中共在一些问题上有所退让，开始回归事实了，但是仍坚守某些底线，明明错了，也不愿认错。

作者：沧浪之水 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045971 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]