海纳百川 :: 阅读主题 - "不支持台湾独立" vs "反对台湾独立", 不是误译，是“指鹿为马”文化的自然延伸

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: "不支持台湾独立" vs "反对台湾独立", 不是误译，是“指鹿为马”文化的自然延伸

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

"不支持台湾独立" vs "反对台湾独立", 不是误译，是“指鹿为马”文化的自然延伸

所跟贴

"不支持台湾独立" vs "反对台湾独立", 不是误译，是“指鹿为马”文化的自然延伸 -- 叶向农主任 - (310 Byte) 2003-11-20 周四, 下午11:31 (313 reads)

洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【贴出旧文给你呼应】中国既要三不．美国应给六不 (110 reads) 时间: 2003-11-21 周五, 上午12:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

台湾！中国！　洪哲胜著　第六章　台中关系追求双赢　

--------------------------------------------------------------------------------

中国既要三不．美国应给六不

--------------------------------------------------------------------------------

北京热切要求三不支持

自从柯林顿在会谈中告诉江泽民：美国主张「三不（支持）」——不

支持制造「两个中国」、「一中一台」、不支持台湾独立、不支持台

湾加入联合国——以后，中国大张旗鼓地宣扬，好象已经获得了一场

重大的外交胜利。在柯林顿访中的前夕，北京学者也公开表示，北京

会要求美国把这个「三不」主张，明文列入《联合声明》。

到底这样的「三不（支持）」与中国既已取得的三个《联合公报》，

有何重大的不同与进展，值得中国这么重视？

三不支持没有附加价值

要回答这个问题，我们有需要重新检视签订于1972年2月28日的《上

海联合公报》中的如下一段：「美国方面声明：美国认识到，在台湾

海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部份。

美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决

台湾问题的关心。」。

撇开「台湾人是不是中国人」和「何谓一个中国」的定义性问题不

谈，我们看得出美国政府的立场是：台湾问题由海峡两边的人民「自

己」解决，而且解决的途径必须是「和平」的。在这里，美国政府明

白地表示了自己对海峡两边人民如何（和平地）解决台湾问题采取不

参与、不干涉的超然态度，并给自己铺设了进局干涉中国对台动武的

法源。

既然美国已经明示台湾问题要由海峡两边的人民「自己」解决，那

么，美国自然不得「支持」有利台湾（或中国）的提案。因此，可以

得到的逻辑推论（corollary）显然包括「三不支持」。也就是说：

美国不支持制造「两个中国」、「一中一台」、不支持台湾独立、不

支持台湾加入联合国。

可见，所谓的「三不支持」，仅仅是《上海联合公报》的逻辑推论，

一点也没有包含任何新的附加价值（added value）。如果柯林顿真

的告诉过江泽民这个「三不支持」的主张，他只不过飨后者以既没有

鱼、肉，也不见菜蔬的一道清汤，不，应该说是一碗洗碗汤。

三不流于片面．应该再加三不

我不说，「可以得到的逻辑推论显然是『三不支持』」，而说，「可

以得到的逻辑推论显然包括『三不支持』」，因为这个逻辑推论不仅

仅包括「三不支持」，而且还包括「三不反对」。

美国政府既然认为台湾问题应由海峡两边人民「自己」和平解决，而

对之保持超然的态度，那么，美国除了不支持制造「两个中国」、

「一中一台」、不支持台湾独立、不支持台湾加入联合国以外，应该

也不反对制造「两个中国」、「一中一台」、不反对台湾独立、不反

对台湾加入联合国。因为，只有对所有这些都不支持、也不反对，问

题才算真正由海峡两边的人民「自己」解决，而美国也才算真正超

然。

基于这样的推论，为了使美国的说词不致于犯了片面性，台湾政府应

该立即正式要求柯林顿，要嘛，不提「三不（支持）」，要嘛，就提

「六不」，也就是在中国所要求的「三不（支持）」之外，加提上述

的「三不（反对）」。只有这样，这个提法才不会违背《上海联合公

报》。

如果中国漫天讨价．不妨再补充以「三可」

在柯林顿访中期间，如果中国漫天讨价，或者不让柯林顿会见诸如徐

文立这类的政治反对派，柯林顿的《联合公报》拟稿人，不妨在「六

不」之外，再来个如下的「三可」的补充说明：美国尽管承诺「三不

（支持）」和「三不（反对）」，如果美国喜欢，美国可以接受「两

个中国」、「一中一台」、可以承认台湾独立、可以同意台湾加入联

合国，因为，不支持又不反对，并不表示不可接受、不可承认、或不

可同意。老实讲，「三可」同样也没有对台湾的任何新的附加价值，

因为，「三可」虽然不是《上海联合公报》的一个逻辑推论，却完全

没有触它的任何具体条文，也没有违背它的精神，因而不该因为签

订这个《联合公报》而变成禁忌。

(1998.5.1)

--------------------------------------------------------------------------------

第六章　台中关系追求双赢　

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.612618 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]