海纳百川 :: 阅读主题 - [讨论]刘夙关于“科学主义”和社会科学关系的一段主张

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [讨论]刘夙关于“科学主义”和社会科学关系的一段主张

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[讨论]刘夙关于“科学主义”和社会科学关系的一段主张

所跟贴

[讨论]刘夙关于“科学主义”和社会科学关系的一段主张 -- 北京碁迷 - (885 Byte) 2010-12-23 周四, 上午7:26 (404 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: 说事实判断和价值判断，其实也不是那么容易区分的 (172 reads) 时间: 2010-12-23 周四, 上午7:37

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如要是有人说一句，“只有权贵私有化才能救中国”，我的第一反应是骂丫挺的，后来受了一些训练，就有可能在骂之前问一句“你这是价值判断还是事实判断？”

简要分析如下，如果他说的是“我爱权贵私有化”，这当属价值判断无疑，他挨骂也不冤枉。

但现在他说的是“权贵私有化救中国”，这就不一定了。可能他这么说是因为他喜欢权贵私有化对权贵私有化有好感或者因为权贵私有化有利他的个人利益，这算在价值判断里应当算公允。

但他也可能只是在客观的陈述他的观点，或曰他对事实分析判定上的结论 -- 就是说他认为权贵私有化是达到救中国这个目的的最好途径，那么这个时候他的陈述我看算成事实判断也不算离谱 -- 这个时候，你能做的，也只能是就事论事，如果赞成不用说，如果反对，那就单刀直入的摆事实讲道理，并行陈述你的判断与结论，看看谁更有道理。能驳倒或者说服对方那结果简单，如果谁都说服不了谁，那也没什么，各自寻找新的证据支持自己的观点或者完善自己的论证逻辑便是。

了解了后面这种思维方式，在看到有人说“人人生而就是不平等的”，或者“中国走西方民主自由的道路肯定完蛋”一类很刺眼的话时，是不是就能尽量的心平气和些了呢？

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如果真是那么不易区分了，那很可能是定义本身，或是对定义理解有偏差 -- DaLuoHan - (311 Byte) 2010-12-24 周五, 下午5:44 (172 reads)

不能不说还是有些道理的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-12-23 周四, 上午10:47 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.487324 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]