海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 2011糊瘟症腐亡党亡国! 中国向何处行? 芦老主张"大英殖民地香港民主化大陆香港化" VS 刘晓波 中国被殖民三百年
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 2011糊瘟症腐亡党亡国! 中国向何处行? 芦老主张"大英殖民地香港民主化大陆香港化" VS 刘晓波 中国被殖民三百年   
邢国鑫
[个人文集]






加入时间: 2004/02/20
文章: 7501

经验值: 206975


文章标题: 2011糊瘟症腐亡党亡国! 中国向何处行? 芦老主张"大英殖民地香港民主化大陆香港化" VS 刘晓波 中国被殖民三百年 (994 reads)      时间: 2010-12-21 周二, 上午10:30

作者:邢国鑫驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦老主张"(大英殖民地香港民主化,大陆香港(殖民地)化" VS 刘晓波 中国被殖民三百年

(孙大炮割命贼党分裂中华)九十九年成大错, (狗日D糊头当日笨田蝗走狗, 布什手下鸡雏)称王只合在秦州!

2011糊瘟症腐亡面临 金融危机, 粮油危机, 股逝危机, 房逝危机, 就业危机,统治危机,腐败危鸡, 亡CCP共党者糊, 天命如此, 芦笛老金锁纳再吹也挡不住, 吏屎D潮流!

北京棋迷D主张? VS 俺老邢(老虎)主张 - 天美人自西来, 冰冰向东行!

北京棋迷主张调查清楚独智芦老D主张? 北京棋迷主张调查清楚识字份子刘晓波D主张? 北京棋迷主张调查清楚芦区牛鼻子二板主稀里老糊涂D主张?

俺老邢(老虎)主张出口贪官三千万,恋美抗饿, 借炕日站争顺手钳下高丽棒子, 鑫世纪, 冰冰天美人万王之王, 一呼亿赢,外站内吭一把!

俺老邢(老虎)近日有些眼花, 看不清芦老主张"香港民主化,大陆香港化" 与 刘晓波 D主张中国应该再被殖民三百年有何本质上D区别? Rolling Eyes

芦老D主张"香港民主化,大陆香港化"可读性和可炒作性应该能获得糊瘟症腐CCP党(芦老讲话我党负压吸尘器吸上去D第五袋党魁)吏克强D赞赏和推崇?

刘晓波 D主张中国应该再被殖民三百年成了坐CCP党糊瘟症腐五腥煎佬D颠覆国家政权D嘴大讹鸡D罪证之一。

好像俺老邢(老虎)出口痰罐三千万D挣亿主张, 到墓前威志, 还真神没有反对D异见。

真神, 真奇, 中国向何处去?

推背图指炉(芦 - 老大, 该知天命, 留世不惑,随鑫索乐)

君非君 臣非臣

始艰难 终克定


ZT 镀金帝国掠影(续二) (308 reads) 时间: 2010-12-12 周日, 下午3:17

作者:芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info


我知道棋迷网友还是看不懂,只好再吹一次轱辘笛:

1)我反对暴力革命,因为它只能促成社会倒退,导致人民生命财产的巨量损失就更不用说了。

2)我反对中式官僚资本主义,这不是什么“毛时代道德观念纠结”,更不是什么“政治上正确”,完全是个功利考虑。任何非白痴都看得出来,在这种烂污社会中,权贵集团利用手中的权力(亦即隐藏或公开的暴力),剥夺普罗大众的基本权利,使得他们在生存竞争中处于天然不利地位(这就叫压迫),并利用权力介入市场经济,实行不等价交换,掠取最大份额的利润(这就叫剥削),因而导致贫富两极分化,制造了尖锐的社会矛盾与阶级矛盾。更严重的是,统治集团剥夺了人民通过和平抗争与协商来实现合理分肥的权利,从而使得分配不公的问题无法和平解决。因此,这种烂污社会毫无和平化解社会矛盾的维稳软件,只能靠暴力去压服不平者,将社会矛盾积累下来,形成越来越深重的社会危机,最终在镇压机器弱化时爆发出来,招致革命或是暴乱。

3)我反对激进民主革命,因为那必然导致全局失控,不是像南斯拉夫那样导致各民族自相残杀,便是如苏联一般,在造出金融寡头的同时使得普罗大众陷于赤贫,社会治安崩溃,沦为“匪帮国家”(据“维基解密”【其实wikileaks应该译为“维基泄密”】,这是美国驻俄大使对该国的评价)。以中国社会危机之深重,民族矛盾之尖锐,一旦除去中共的镇压机器,则高压锅里所有的内容物都要喷射到天花板上去,令前南斯拉夫与苏联相形失色。

4)因此,我一贯主张“香港民主化,大陆香港化”,先把中国改造为香港式“有自由无民主”的开明专制国家,再逐渐向民主社会过渡。至于什么是开明专制,我也反复作过解释了,结合中国的特殊国情的基本操作内容是:

A、国民享有除了形成政治反对派之外的一切公民权利,具有足够的经济自由与政治言论自由。换言之,除了没有选择国家领导人的政治权利外,公民具有文明社会公民的所有基本权利。

B、严格实行法治,以法律而不是党组织统治国家。作为过渡,可以效法国民党的“训政”,在实行党内民主(西式民主,即容许党内反对派公开存在)后,以各级党代会取代“人大”为立法机构,撤销各级政府,以政治局取代国务院,以各级党代会的常委会取代地方政府部门。在县以下取消党领导,试行民主选举自治。

C、党组织逐渐从公检法、军队、经济、文化、教育、科研等领域全面退出。实行司法独立,军队国家化,经济、文教科研等部门与政治全面脱钩。

D、党政军警特等威权机构从经济领域中全面退出,保证经济活动不受政治权力干扰,使得国企和私有企业处于同一竞争平面上,凭本事而不是权力公平竞争。

E、国家用财力扶持文教、科研、医疗卫生等公益事业。


我也在旧作中反复指出过,这就是欧美先进国家走过的路,其实也是日本人走过的路。中国的特殊问题,只在于必须治疗从前苏联进口的党天下顽症罢了。我还反复指出,国内现在最大的问题是分配不公,官僚贪污腐败到了骇人听闻的地步,是民怨的焦点所在。

据“维基泄密”,这也是李克强同志的看法,2007年他担任辽宁省委第一书记时,在接见美国前驻华大使雷德时承认,中国的GDP是“人造的”,不可相信。他还说,辽宁民众对教育、卫生和住房问题都有不满,但最让他们愤怒的是官员贪污。按棋迷网友的道德裁判标准,敢情他小人家也有“毛时代的道德纠结”以及试图表演“政治上正确”?

以上是实行开明专制的必要性论证,可行性我也在旧作中做过充分论证,还特地给出了具体可行的建议,那就是先实行党内民主(西式民主),藉此解决中央权威日渐弱化的致命问题。只有确保中央有足够合法权威,才有可能从上到下地整顿吏治,反腐倡廉。这主张完全具有现实可行性,唯一的障碍只是中共领导的愚昧、短视与贪婪。换言之,推行这改革遇到的障碍不是客观而是主观的。

说到底,中国之所以不能步欧美先进国家的后尘,只能像南美那样在烂泥里打滚,使得社会永远无法获得维稳软件,最主要的原因是全民(不光是统治者,人民也如此)的脑袋比较特殊。如北京棋迷网友为大家生动展示的那样,他们只懂零和博弈(也就是一方全面压倒另一方、either你吃掉我or我吃掉你的思维定式),不知道“机会均等,公平竞争”才是确保各方长远利益的最佳博弈方式。

勿过,即使是颟顸腐朽如党中央,也不至于堕落到了北京棋迷的水平。例如李克强同志就曾表示,他愿意“让官僚系统透明化并迅速惩治涉贪官员”(出处同上)。按北京棋迷网友的标准,这当然触犯了既得利益集团的利益,试图制造暴力革命,理当立即推出午门斩首。

您说中国的青年识字分子怎么能蠢到这份上?即使悬赏百万美金,要我刻意说出这种水平的话来,也还真是超出了我的主观能力。

当然,不容否认,中国人在社会领域特别是在政治领域里特有的惊天动地的愚蠢,使得和平改革中国政体、避免暴力革命的可能性越来越小了。我反复指出,权威逐代递减律决定了中央决策机构的权威逐代弱化,而发动全面改革需要足够的权威与实力。邓小平本来是最理想的人选,可惜89学运吓得中共停止了政治改革。在他之后,这么做是越来越困难了。但政改的可能性并未完全消除,盖政治局若真有心谋求长治久安,完全可以通过实行党内民主来重建中央权威。之所以做不到这点,不过是因为那伙人都是一群鼠目寸光的庸人罢了。

棋迷网友的第二个问题更搞笑,他居然给出了自己对“改良”的独家定义:“改良就是尊重既得利益集团的利益”(记忆如此,懒得去校对了,请以原帖为准)。Again,这又是他向老帮菜们大气磅礴地掷下的挑战,逼大家就此表态。Again,即使是悬赏千万美金,我也没那本事想出如此弱智的话语来。

众所周知,毋庸置疑,我疗愚的一个重点,就是告诉差生们思维一定要清晰,先把您使用的关键概念拎清爽,不要在浆糊里面打滚,还把别人也拉进去。可惜言者谆谆,听者藐藐,有人就是虚不受补,愚不受疗,越补越虚,越疗越愚。北京棋迷网友绝非仅有个例,以前的“高手”们诸如樊弓和鲁肃都这样。比起那两位来,北京棋迷似乎也不能算惊天动地。

如果知道那粗浅的思维功夫,则不难看出他这“定义”的无数问题:

首先,那“尊重利益”不知何所指?若是“改革时注意确保既得利益集团不至于大量失去已有财产”,那还颇有道理,因为它有利于消除既得利益集团对改革的抵抗。但若是“改革就是确保既得利益集团的特权”,则那就是搞笑了。不幸的是,这恰是北京棋迷的坚定主张(反正我的理解是这样,他只是缺乏清晰表述能力而已)。

其次,那“改良”不知何所指?在我看来,所谓“改良”,也就是“改革”(reform)换个说法而已(这是国人的拿手好戏),指的是自上而下地改造社会制度(政治制度和/或经济制度),目的是为了消除制度性弊病,使得社会运转更合理。这“合理”既是道义意义上的,也是功利意义上的。从道义上来说,原制度之所以不合理,是少数人不劳而获,把大部份好事都占了,这就是一般说的“不公平”,大众因而愤愤不平。从功利上来说,大部份人都觉得无利可图,因而失去了创业积极性,形成社会矛盾,威胁社会的安定团结与可持续发展。这才会使得当道者觉得有改革的必要。

任何非白痴至此都该看出来,改革与革命的目的其实一样,关键只在于手段不同。革命之所以发生,乃是社会矛盾空前尖锐,而革命乱党对政府能否消除那些制度弊病丧失了信心,所以要用暴力推翻政府,建立革命政府,再动用权力自上而下地推行改革。因此,革命家与改革派的区别,只在于“到底是由旧政府还是由新政府来主导改革”这一点上,但改革不合理的旧制度的目的则是同一的。革命乱党的弱智处,是看不到那其实是缘木求鱼,采用暴力手段去改革,即使推翻了旧政权,也只会造出一个权力更大、更不受民意约束的新贵集团来,而这些新贵集团抢起社会财富来效率更高。这简单道理已为中国过往的百年史反复证明了。

因此,无论是改革还是革命,都是制度不公引起了深重的社会危机逼出来的。所谓“制度不公”,也就是既得利益集团把持了大部份发财机会,不许平民染指,而这恰是北京棋迷网友的理想社会。既然如此,何来什么改革必要?如果要尊重既得利益把持发财机会的特权,在改革中确保这特权不被触犯,那还有什么鸟的改革可言?那改“良”的“良”字究竟表现在何处?

明白了这最简单最粗浅最下滥的常识,则立即可以看出,无论是改革还是革命,都是利益的再分配,只是改革有可能改变利益的分配方式,使之变得更加公平些(所谓“公平”,就是机会均等,有财大家发,不要由少数人垄断起来),而这就是欧美先进国家走过的路。而革命则是弱智国家诸如法国、苏联与中国惯搞的把戏,它们都以消除社会不公为鹄的,最后却无一例外地制造出一个以暴力为后盾的新贵集团,使得社会分配越发不公。

回顾欧美先进国家的成功经验,不难看出改革最主要的任务,就是把国家权力从经济领域里驱赶出去,制止既得利益集团剥夺平民发财权利(上面已经说过了,这就叫“压迫”),以及权力介入市场经济,造成不等价交换(这就叫剥削),使得生存竞争不再是以隐藏的或公开的暴力为后盾的恶性竞争,社会各阶层都处在同一竞争平台上,从而使得各方都觉得有利可图。这不但消除了原有的社会矛盾,而且能尽最大限度地“调动全民的积极因素”,使得经济获得勃勃生机。这其实就是咱们历史书中介绍过的“欧洲资产阶级革命”,也就是中国最需要而一直未能做的事。

这就是亚当•斯密说的“一个最合理最有效率的企业,是参与各方都觉得有利可图的企业”的简单道理。企业如此,社会也如此,一个社会若是不能让各阶级阶层都享有同等的机会,则必然导致财富向权势集团无休止地流动,贫富两极分化越演越烈,社会矛盾日趋尖锐,迟早要以乱局告终。

因此,所谓改革,就是剥夺权贵对发财机会的垄断,把它开放给每个人,这当然要引起他们的反抗。但这是不可避免的,也就是为何改革需要一个强有力的中枢动用权力去强制推行。但若因噎废食,为此就不改革,那国家只会一天天烂下去,危机越积越深,终难免革命惨祸,最后玉石俱焚,无论是统治集团还是人民都没好处。因此,聪明的统治者为了长治久安,就不能不发动改革,只是尽可能降低既得利益集团的反抗。常见的做法就是赎买,亦即尽可能不触犯该集团已有的财富,但剥夺他们对发财机会的垄断。换言之,已经装到腰包里去的就算了,但以后不准再利用权力抢劫人民。台湾土改就是个成功的例子。

希望以上所说能凿开棋迷网友那无边的混沌,不过我估计希望不大。比较可行的建议还是,你不必再读芦文了,对你没什么好处,虽然那是专门为差生们写的通俗教材,浅显易懂之至,但不是所有的人都能理解它。无论如何,以后若再赐教,恕我无暇答复。

没时间写那续作了,明天再说吧。

作者:芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

分享
刘晓波著名言论:中国至少需要被殖民三百年

http://www.istars.me/space.php?uid=2886&do=thread&id=3644

作者:邢国鑫驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 邢国鑫离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.215663 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]