海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈“整体思维”、“分析思维”和“系统思维”(下)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈“整体思维”、“分析思维”和“系统思维”(下)

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈“整体思维”、“分析思维”和“系统思维”(下)

所跟贴

喵喵喵。老金高论，不服不行。看看我来胡乱引申一下对否， -- 吴耐 - (1332 Byte) 2010-12-17 周五, 上午8:22 (282 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 这个毫无疑问。科学必须要实证。这一点不是问题。前几天老唐在隔壁就问过我这个问题，我的回 (282 reads) 时间: 2010-12-17 周五, 上午8:40

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的回答如下：

我所论述的，完全是在主流科学所定义的范畴之内；玄学，虽然我喜欢/肯定，但是不在论述范围之内。

老祖宗的整体思维无疑是“落后的”，“萌芽的”，“朴素的”，是竹蜻蜓，但是我觉得结合了分析逻辑和实证之后，”竹蜻蜓“可以升华为“直升机“。

分析和整体，说不上哪个取代哪个。应该是融合之后，发展成一种更先进的思维。

我主要是觉得，分析和还原在”非火箭科学“里的局限性太大了。

更重要的是，很多时候，无法在”分析和还原“之后，再进行综合。（很多支持还原论的人在辩论的时候，都强调，不是一味的还原，还原之后还要综合。但是，很多情况下，把东西拆散了进行研究以后，不可能把关于各个部分的知识再综合起来得到关于整个系统的知识。）在很多情况下，从一开始就要从整体入手，忽略细节，在对整体有一定理解以后，再往下深入到细节。

以前举过很多例子。

打坐参禅，我是支持的（呵呵，这不废话吗），但是这个不在我的论述范围之内。我所论述的，完全是在主流科学所定义的范畴之内，不包括一切玄学或无法实证的现象（虽然对很多这种现象我决不否定，而且也很感兴趣）。

玄学永远是少数人的事情，而科学是普罗大众的事情。原因我以前也聊过：玄学要求个人的道德修养以及个人的素质。而科学是标准化的，是共通的，与个体的差异无关。人人都成佛是不可能的，而人人都掌握科学，享用科学成果，则是可能的。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.781728 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]