海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖] 刘晓波给胡平的两封信

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖] 刘晓波给胡平的两封信

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖] 刘晓波给胡平的两封信

所跟贴

[转帖] 刘晓波给胡平的两封信 -- 若迷 - (3984 Byte) 2010-12-07 周二, 下午5:21 (712 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 转云儿的短评，也小议一下，兼说张三一言。 (420 reads) 时间: 2010-12-07 周二, 下午6:36

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“作者: 云儿 “想看胡爷的评论” 2010-12-06 23:08:29 [点击:28]
刘晓波这两封信中披露的心路历程，令人动容，也更理解了他写《末日幸存者的独白》和《我们被我们的正义压倒》时的心理状态。不过说老实话，我觉得当时的刘晓波，似乎受尼采影响太深，看不起平凡的人性，蔑视民主与自由在普通人平凡生活中的意义。我想，对于当初的这些想法和文章，他后来应当有过自我反省与批评吧？

————————————

俺也说两句。

刘晓波1989年6月6日至1991年1月因参与六四事件，被判“反革命宣传煽动罪”而被捕入狱。刘晓波的头一封信是93年写的，其内心独白式的描述显示了他依然很深地沉浸在两年前的监狱生活的阴影中。监狱生活才使得他的思考更矛盾复杂，也更真实，更动人。我觉得刘晓波最可贵的地方就是他非常诚实，敢于面对和披露自己的内心世界，不象许多政治平面人那样那么单一纯洁高尚。他更不是圣人，这两封信和他后来的《独白》就是敢于面对自己心灵深处的佳作。

另外上次有份他和网友的通话录音最能反映刘晓波从不装扮自己，不象有些人物时时都那么注重自己的外在风貌，随时扮演着高大全。即使是跟网友通话他也毫不掩饰自己世俗的一面。我就挺欣赏这种坦率和他私下谈话中常常使用的“感叹词”——“他妈的”“操”。他不装逼，既有深刻的哲人学人的一面，又有一个大俗人大活人的一面。

————————————————

从张三一言的“我读不懂刘晓波”看天壤之别

若迷

张三一言读不懂刘晓波，那太正常了，土包子怎么可能读得懂博士？这根本就不用正儿八经地声明，跟真的似的——“我读不懂刘晓波”。光是看看你攻击刘晓波的帖子的标题就够了，你从来就没有读懂过刘晓波，从来。只有一次看似例外——你签署了人家的08宪章。签时似乎读懂了，可很快就读不懂了，并歪批上了，管你签署过的08宪章叫“求諌式的”，并指控刘晓波是“對極權馴服表演”、“矇害”、“矇騙”等等。

稍微多说点张三为什么读不懂刘晓波：

1）张三没坐过共产党大牢，毫无体验

刘晓波已经先后四次坐牢，而张三从没坐过共产党一天大牢，起码从没听张三说过。尤其是，张三引用和批判的那封信是刘晓波在第一次被捕坐牢两年半之后写的，它围绕并沉浸其间的是坐牢所带来的内心体验和触及灵魂的思考。之前张三连刘晓波公开发表的文章都无法理解，刘晓波这封谈论他内心世界的私信张三更是谈何理解，谈何读懂？

多数人都没有坐过牢，但一般来讲人们不会去指责一个坐过牢的人关于监狱生活的内心描述，而张三一言则不同，他就觉得自已比坐过牢的人还有资格，就是可以居高临下。天下就是有这种怪事，没吃过苦的就是可以理所当然地看人挑担不吃力，躲在安全是香港，坐在平静的高处老神在在地对真正吃过大苦和正在吃苦的人横加指责。而且连人家的内心独白都不放过，似乎他才是受了天大的冤枉，大叫兼大责——我读不懂你，你是怎么回事啊？！

2）政治平面人与复杂深刻的学人完全生活在两个世界

张三一言多少年如一日在网上只干一件事——谈政治，只谈中国的政治。按说，在网上动不动就是长篇大论，怎么说也得涉及点其他吧，可张三从来没有谈过论政治以外的事物，没有看他谈过生活、文学、艺术等等。张三一言与刘晓波在文化修养上完全是不同层次的人，我无法想象张三一言读过尼采，无法想象他读过莎士比亚戏剧中哈姆雷特的经典内心独白《To be, or not to be》。

而且张三的政论之简单枯燥单一，读起来简直是味同嚼蜡。要不是他自刘晓波的《我没有敌人》之后他对刘猛攻，使得我想知道刘晓波究竟有什么好批判的，他的那些个政论我早就不看了。他除了大唱革命高调、躲在安全的香港发起一次次猛烈的坐地冲锋之外，还有什么？

而刘晓波则给人立体感，他是一个真实的人，不是伪装出来的高大全，他敢于面对自己，敢于把自己的内心世界的矛盾甚至不堪暴露给大家看。而且他既有学人的一面，可以谈文学、美学、历史等，又有俗人的一面，例如他可以写文章大谈他小时候如何调皮捣蛋去捉弄一个捡垃圾的老头儿，他也可以在朋友面前大谈他如何在下乡的时候为争取回城而一手拿刀一手拿只手表，用威胁兼利诱等方式去和村干部交涉。

所以张三一言与刘晓波相比，一个是刻板单一的政治平面人，一个由复杂深刻的学人与有血有肉的大俗人大活人组成的立体人，两者所展现的精神世界完全不同。不在一个世界里，张三如何能读得懂刘晓波？

3）连基本的文理、逻辑都不通

张三一言的文字不但单一枯燥刻板，而且他常常表现出连基本的文理、逻辑都不通，这和刘晓波在文化修养上就有着天壤之别。看一眼两者的文章就一目了然了。

就拿张三的《我读不懂刘晓波》来讲，它首先就是文不对题的。那标题是泛指，意思是读不懂刘晓波所有的东西；而帖子的内容却是特指，批的是刘晓波的私信中的两句话。

而且张三一言最大的毛病就是专门搞歪曲批判。例如他这话“在活下來沒有多大意義，“堅持政治上的立場”沒有價值的情況下怎麼會同時感到無比溫馨、感到受到了人性化對待、受到尊重和保持了尊嚴？”是怎么回事？这“同时”是从哪里来的？张三在前面引用的两句话是刘晓波93年写的，而后面拿来对比的“無比溫馨”云云却是指2009年的《我的最后陈述》中的内容，两者相差相差16年，可这居然被张三称之为“同时”！

而且，前者是针对自我的内心独白，后者是面对法庭的公开陈述，一个是完全对自己来讲的，一个是涉及公共事务的，这也能让张三拿来当“同时”进行比较？

更何况，这“無比溫馨”“貴族化監獄生活”是从哪里来的，是张三一言自己的话，还是他塞到刘晓波嘴里的话？这就是典型的张三一言的批判方式——批判之前先歪曲对方。

再有，这“劉曉波獄中“美共”言論”一说又是怎么回事？刘晓波在《我没有敌人》中描述的是自己的监狱体验，而且是短时间、在具体的地方、有限的体验，并不是调查报告，更不是对全国监狱的调查报告，绝不可能代表全国监狱的现状。可张三一言愣是把刘晓波的特指歪曲成对共产党所有监狱的泛指，再夸大为“美共”。我想请问张三，到底是你张三一言坐了牢，还是刘晓波坐了牢？你怎么知道刘晓波所言不是真实的？你到“北看”去调查访问过吗？你的调查报告在哪里，拿出来给大家看看，是不是与刘晓波所言相去甚远，因而得出刘晓波“美共”的结论？

张三一言在基本的文理、逻辑上不通的例子多了去了，例如我以前就写过多个他这方面的帖子：

——————————
和张三一言谈点逻辑，而且是只谈逻辑若迷1 [4923 b] 2010-05-01

张三一言“不是提倡鼓吹暴力”？

敢做不敢当，张三一言先指控刘霞“偷改”，后又抵赖“我给刘霞加甚么罪名了？” 若迷 [3400 b] 2010-11-09
——————————

总之，张三一言的文化水平之低、思维之混乱、逻辑能力之差等等都决定了他不可能读懂刘晓波。土包子跟博士本来就不是一回事，土包子要是能读懂博士，那倒成了天方夜谭了。

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.090723 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]