海纳百川 :: 阅读主题 - 简单评论钓鱼岛事件：党内还是有高人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简单评论钓鱼岛事件：党内还是有高人

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简单评论钓鱼岛事件：党内还是有高人

所跟贴

以前日本抓到闯入钓鱼岛海域的台湾渔民，有一个交保释放的法律程序，这次在中国的压力下， -- 王泓 - (131 Byte) 2010-9-29 周三, 下午7:17 (135 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 1，“交保释放的法律程序”？好像没有吧？那是外交程序，而不是法律程序。这次事情闹大了， (151 reads) 时间: 2010-9-30 周四, 上午4:57

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就是因为日本试图在钓鱼岛问题上适用日本国内法。“能否适用国内法”是一个外交政策判断，而不牵扯法律基础的问题。

2，这次事件立下的先例不是你说的“等于是在说抓错了，抓那个船长是非法的”进而动摇了日本以后处理同样问题的法律根据，而是尽管日本在中国外交压力下放了人，但在钓鱼岛适用日本国内法的事实并没有改变。目前中日双方的角力的焦点就在这里，中国要求日方道歉、赔偿，就是不承认日本方面适用国内法的行为，而日本方面不仅言辞拒绝中方要求，进而还要求中国赔偿日方船只修理费用，就是坚持要把在钓鱼岛适用日本国内法的这个先例坐实。最重要的是，我悲观地相信，日本人在这个环节上打死也不会退让。也就是说，尽管地方检察官基于中方的外交压力和考虑到日本公民的安全（被绑票）放了人，但绝不放弃对船长的审判权。日方在这个问题的处理上，不务虚名，但求实利。

3，请教不敢当，因为我对国际法是完全的外行。国际法对属地判定的时效原则的适用前提是持续、和平、无争议的占领，而且我不太清楚是否有50年那么明确的规定。因为中日间的钓鱼岛争议始终存在，因此时效原则在这一领土争端的判定的证据力上显得比较弱。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由金枪鱼于2010-9-30 周四, 上午5:03修改，总共修改了2次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.284505 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]