海纳百川 :: 阅读主题 - 唐好色就三峡的几个说法之间的矛盾与荒谬

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 唐好色就三峡的几个说法之间的矛盾与荒谬

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

唐好色就三峡的几个说法之间的矛盾与荒谬

所跟贴

唐好色就三峡的几个说法之间的矛盾与荒谬 -- 若迷 - (2928 Byte) 2010-9-13 周一, 下午6:31 (902 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 有个地方说得不准确，订正一下： (171 reads) 时间: 2010-9-18 周六, 下午6:29

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

主贴有这段话，“但问题是，在筑坝之后的洪水期这个说法就不适用了。尤其结合唐的第二段话，有了大坝的作用，“今年在洪峰時期把每秒70000立方米的流量減少到每秒40000立方米”，此时流进水库的量大而流出水库的量小，则整个水库的水位在各个部分都必然相应升高，寸灘的水位也必然升高。所以，由于大坝的作用，唐上面的那个说法在此时根本就不成立，此时洪水通過寸灘的速度和寸灘的水位“不是”成正成長，而是由于大坝要拦蓄一部分水，使得寸灘的流速减小了，但水位却相应升高了。 ”

其中，“所以，由于大坝的作用，唐上面的那个说法在此时根本就不成立，此时洪水通過寸灘的速度和寸灘的水位“不是”成正成長，而是由于大坝要拦蓄一部分水，使得寸灘的流速减小了，但水位却相应升高了。 ”说得不够准确，现订正如下：

常识是，三峡水库是一个狭长的水库，寸滩接近库尾，可以大致看作是水库的入口，远在几百公里之外的大坝可以看作是水库的出口。然而，按照唐好色说的是，“今年在洪峰時期把每秒70000立方米的流量減少到每秒40000立方米, 保護了下游地區. ”。请问唐好色，你那前一个数字是不是进水流量，后一个数字是不是出水流量？若是，那么进水流量比出水流量大那么多，多出来的水跑哪儿去了？难道不是被水库蓄起来了？况且，连你自己都反复说过“大壩的抗洪作用已經充分顯示. ”；“這個大壩的抗洪能力還是很大的”。这“大壩的抗洪作用已經充分顯示”是怎么显示的？难道不是因为蓄了水？

而蓄水的结果难道不是必然要升高水位？而升高了水位怎么却会如水博所说“寸滩的水位总是与流量程正比增长的，而与三峡的蓄水与否关系不大。”？又怎么会如你所说“這時候遠在600公里外的三峽水壩的水位對重慶的水位沒有意義. ”？ “沒有意義”，朝天门又怎么会连续两年在洪水期被淹？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.213988 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]