海纳百川 :: 阅读主题 - 三峡这样复杂的问题能否以如此简单的方式讨论？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 三峡这样复杂的问题能否以如此简单的方式讨论？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

三峡这样复杂的问题能否以如此简单的方式讨论？

所跟贴

三峡这样复杂的问题能否以如此简单的方式讨论？ -- 我要注册 - (370 Byte) 2010-9-13 周一, 下午5:42 (272 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 水力斜度, 我們票友是算不出來的. (136 reads) 时间: 2010-9-13 周一, 下午8:28

作者：唐好色 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

要做這個, 必須找一夥專家, 雇上十幾個編程式的, 然後顧上一大批調查員對600裡長江一米一米地調查水文. 然後根據Navier-Stokes方程建立電腦模型. 這個方程又是天字第一號難搞的東西. wm 曾說當時兩個部門做了模型, 然後拼命算.

所以從想了解真相的票友角度看, 這條路根本走不通. 必須另闢蹊徑. 好在大壩已經建成, 有實證數字. 水博恰恰就找到了這條蹊徑. 他比較重慶建壩前後幾次洪水時, 寸灘的水文. 他告訴你, 如果這幾次洪水期間, 水位一樣, 流速一樣, 那在這幾次情況中, 大壩對寸灘的洩洪能力沒有影響, 也就是說對重慶洪水嚴重程度沒有影響. 然後他拿出數據, 證明建壩後, 寸灘的洩洪能力受到些微影響, 水位差別大概在十幾釐米左右.

我看到這篇文章後, 有Eureka的感覺. 如果我記得不錯, 當時越南人網友亦如此.

但是王維洛等人就不一樣. 水力坡度難算, 技術性很高, 就成了把水攪混的機會. 他非算不可, 算不出來, 就泛泛而論, 大肆誇張.

唉, 真該做正事去了.

作者：唐好色 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由唐好色于2010-9-13 周一, 下午8:48修改，总共修改了1次

返回顶端

既然“有實證數字”，你又在追踪水位，水位差你总算得出来吧？可怎么从来不敢提朝天门两年被淹时的水位差？ -- 若迷 - (403 Byte) 2010-9-13 周一, 下午9:57 (111 reads)

朝天门被淹是很有趣的现象，待我明日分析其机理 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-9-13 周一, 下午10:26 (52 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041414 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]