海纳百川 :: 阅读主题 - 9月9日【中国文艺】特勇敢特辑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 9月9日【中国文艺】特勇敢特辑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

9月9日【中国文艺】特勇敢特辑

所跟贴

9月9日【中国文艺】特勇敢特辑 -- 邢国鑫 - (1694 Byte) 2010-9-13 周一, 上午9:35 (276 reads)

邢国鑫
[个人文集]

加入时间: 2004/02/20
文章: 7501

经验值: 206975

标题: 这事情: 越闹越大越....说不尽 (93 reads) 时间: 2010-9-13 周一, 上午9:54

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

狼协：请进！请查收俺所欠海纳百川俱乐部芦笛文选 “毒眼看中国”书款 -- 邢国鑫 - (118 Byte) 06 8 2010 01:30 (112 reads)
o 已经收到，非常感谢！ -- 狼协 - (0 Byte) 08 8 2010 15:38 (12 reads)
• 芦老狼协xili老hutu糊涂请来E告知: 关于补交俺老邢所欠海纳百川俱乐部 “芦笛文选”书款的妥善方法 -- 邢国鑫 - (1610 Byte) 01 8 2010 23:50 (69 reads)
o 我已经给你留站内信息 -- 狼协 - (63 Byte) 02 8 2010 05:17 (53 reads)
o 这事跟老xili糊涂hutu没关系... 我是想帮忙卖书 -- xilihutu - (0 Byte) 02 8 2010 00:01 (12 reads)
• 芦老狼协 xili 老 hutu 请进：请见证和通告一声... 《芦笛文选》订金 & 所欠书款 -- 邢国鑫 - (3326 Byte) 31 7 2010 00:37 (95 reads)
o 答 -- 狼协 - (458 Byte) 31 7 2010 11:24 (93 reads)
o http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2798089

1）交订金一事，我叫人帮我查了一下，有一笔钱是888，跟这数目相近，应该就是老邢的。

2）才发现我的银行账户出了点问题。不知是否我公布账号信息还是别的原因，老狼本来就没钱，账上本来只有三百来块，结果银行因为没有达到每个月 minimum balance而收我十几块手续费，收了一年多，也是一笔大数了，所以借钱存到1000元以上。然后给人一网打尽，共取走1515美元。我账上的钱全部被取空而且成了负数，（负225美元）而且我还必须承担这个负数的责任。银行说我把账号和 routing number 都给人了，所以商家就可以根据这个来 charge 我。我觉得这根本不可能。因为支票上这些信息都有的，那我付过别人一次钱，别人就可以随时随意将你账上的钱都取光吗？但这确实为可能的黑客提供了方便。现在我不在美国，所以 file dispute 还非常麻烦，不知有没有网友有类似的经验的，现在好像银行一副官腔。所以我只能马上关掉这个账户，另起一个新账户。新账户的号码，请见私信，我不能再公布了。如果寄支票，地址还是一样。
 老狼才是真糊涂 Smile

-- xilihutu - (0 Byte) 01 8 2010 03:17 (13 reads)
 账号和 routing number 只要你用支票别人就有了。没有你签字拿钱是违法的 -- light - (68 Byte) 31 7 2010 13:26 (69 reads)
 能不能说一下你报警察的经过？ -- 狼协 - (126 Byte) 31 7 2010 17:45 (66 reads)
 如下： -- light - (139 Byte) 01 8 2010 01:28 (59 reads)
 银行现在要先寄调查表给我填 -- 狼协 - (202 Byte) 01 8 2010 17:02 (35 reads)
 两个层面 -- light - (174 Byte) 01 8 2010 17:47 (37 reads)
 我一定要抓到这个孙子 -- 狼协 - (35 Byte) 02 8 2010 05:15 (35 reads)
• 芦老狼协 xili 老 hutu 请进：请见证和通告一声 -- 邢国鑫 - (3420 Byte) 31 7 2010 00:35 (0 read)

章子怡关上泼墨门打开艳照门?
http://news.xinhuanet.com/comments/2010-09/12/c_12544133.htm
2010年09月12日 15:33:00 　来源：华龙网【

章子怡（资料图）

可以肯定的是，困扰章子怡的“色门”还会继续，尤其是“诈捐门”没有尘埃落定之前。因为这个世界上无论什么事都还是要有结局的，有了开始，就要有结局，无论什么事都不能例外。没有结局是不是比较快乐呢？不是。没有结局本身就是一种结局。这才是最悲哀的。

章子怡受困三重“色门”。黑色“泼墨门”、绿色“劈腿门”、黄色“诈捐门”。各“色门”门门相扣，处处陷阱，刚过一门，又现一门；色色相泼，波波湿身，刚洗一色，又染一色。飞花门外看“色门”，只觉色彩斑斓心惊胆战。

让飞花色彩斑斓心惊胆战的非各“色门”之统一针对性，因为章子怡本身就是靶子，就要时刻准备不被瞄准不被打；也非各“色门”之强烈攻击性，因为古早有兵来将挡、水来土掩之说，“国际章”若非“智慧章”，出来混迟早要被蹂躏；更非各“色门”之可怕阴险性，因为清者自清，浊者自浊，需要时候就在太阳光下晒晒。而是章子怡曾经或现在的“朋友”。

一个最容易伤害到你的人，通常都是最了解你的人，这种人常常是你最亲近的朋友。“泼墨门”与“劈腿门”是曾经肝胆相照、亲密无间如今却变成势不两立、横眉冷对的章子怡的“闺中密友”赵姨娘的“杰作”，也是章子怡深陷多重“色门”的引子。接踵而来的“诈捐门”掀起高潮，出招者绝对是高手中的高手，将信则有不信则无的娱乐八卦提升至无法逃避的社会敏感问题，并迅速将章子怡推向“悬崖”，即使是“有人故意找麻烦”，但这个麻烦相当大，使得章子怡不得不接招；而要将章子怡一剑穿心，称戛纳电影节募捐的善款当初都汇到章子怡私人账户上并达200万美金之多的，居然还是“朋友”。

世界上本就有很多事，看来仿佛是巧合，其实若仔细去想一想，就会发觉那其中一定早已种下了“前因”。章子怡“朋友”反戈，若是无冤无仇，却偏偏恨不得将对方置于死地，这种事若不是无聊，还有什么事无聊？飞花无意揣测她们之间的冤仇，但这让飞花至少懂得一个道理：与其结交可靠的朋友，不如使自己结交的朋友可靠。

章子怡的“朋友”除了赵姨娘之外，大抵还是会有不少的。这些“朋友”会不会在赵姨娘的旗帜下继续落井下石火上加油，曝出些娱乐圈流行的什么赤色“艳照门”、紫色“集邮门”、蓝色“怀孕门”等“色门”来，很难预料。只有看不见的危险，才是最可怕的。（飞花似花）

明星“疑似诈捐”为何一再上演

2010年09月07日 09:13:07 　来源：中国青年报

成龙说要捐了，成龙捐了吗，成龙没说不捐，成龙确实还没捐，成龙说谁说我没捐我起诉谁……连日来，大嘴“挺菲”风波甫定，大话“诈捐”话题再起。话说2009年5月11日，大哥成龙探访北川时，承诺捐献新作《大兵小将》部分票房援建北川中学。当时媒体很是热烈地报道了此等好事，成龙大哥得分不少。而今，新北川中学业已开学，《大兵小将》也上映了，那笔似乎笃定的捐款却杳如黄鹤，过气了。对此，成龙方面承认善款没到位，原因是没有拿到影片分红。

按照成龙方面的逻辑，救灾捐款属于专款专用，既然影片分红没到手，当然也就无从兑现捐款承诺。说起来，这笔理论上的“专项捐款”，可以说是存在的，也可以说是不存在的，其命运遭际颇有些类似当下被拖欠的农民工工资。农民工为什么拿不到属于他们的工资？包工头没给，包工头为什么没给？因为总包工头拖欠包工头的款子。绕来绕去，没有拿出分文的成龙成了受害者。

其实，从法律上讲，公开承诺捐赠的成龙只需要兑现承诺，完成捐赠即可。根据《合同法》，公益捐赠是不可以随意撤销、抵赖的。至于影片分红云云，则属于另外一层法律关系，不应该与捐赠混为一谈，当初所谓的捐出票房，也只是对捐款来历的一个说明。但如果以此为由延缓、甚至“忘记”了捐赠承诺，所伤害的就不仅仅是北川中学的师生，也伤害了社会公众的慈善期待。

明眼人一看便知，成龙去年5•12之前的北川之行，颇有些类似演艺公司的商演。所承诺的捐献新片部分票房，原本就疑似新片宣传推广中一个精心设计的步骤。地震元素、救灾元素、灾区孩子元素……这些元素一旦投射到成龙及其作品上面，当然可以转化为回报丰厚的经济利益。

新片宣传结束的成龙，只捐出来一句需要套现的承诺、一张无确定兑现期限的支票，真是情何以堪。至于套现时间，没有谁说得准。也许，成龙慈善基金会秘书长党群的话一不留神透露了一个秘密：“了解电影行业的人都知道，电影票房分红统计工作很复杂，某些电影从票房统计到分红，中间相隔两三年也不是不可能的。”幸好北川中学早已经建好，不然，他们还得有足够的耐心，等上两三年甚至更长时间。而且，这还得比较了解电影行业的规矩才成。

有心人将成龙疑似诈捐事件的枝枝节节与此前的余秋雨捐赠风波做比对，发现颇多神似之处。二者的捐助都经历了钱与物的转化，颇有乾坤大挪移的功夫。成龙承诺捐出新片部分票房之时，票房尚属子虚乌有；余秋雨宣传捐献灾区30万之时，说的是版税，再到后来又变成了多少多少书籍；二者都雄辩滔滔，一幅“奈何明月照沟渠”的沉痛之状。

余秋雨之外，人们还翻检出章子怡、赵薇、周迅等等众多明星的疑似诈捐旧事。有论者就此慨叹国内慈善制度存在明显漏洞，缺乏相应的监管机制，导致明星、企业“诺而不捐”。其实，名人一再诈捐，不能总是归咎于制度漏洞。一者，再严密的制度都可能存在躲避约束的行为，因此，慈善更多依靠参与者的自我约束，即诚信。社会上固然有些“逼捐”的声音，但是，如果名人能够实事求是，不夸大、不掩饰、不算计，开诚布公，以诚相待，公众并无特别苛责。

再者，慈善制度只能约束慈善行为，对于名人借慈善之名、行宣传推广之实的“类慈善行为”，并无免疫能力。其何时兑现、如何兑现，很难监管。你跟我讲慈善，我给你讲电影；你跟我要现金，我给你谈分红；你跟我谈诚信，我告你造谣……
这两年，次第发生的灾难性事件，让国内民众开始熟悉慈善、习惯慈善。当然，慈善也迅速演变为一个屡起风波的江湖。这里面不乏精于投资者，也不乏长袖善舞者，更不乏原形毕露者。这样也好，能够让民众看到真实的人性，也让我们知道，从捡到1分钱交给警察叔叔的“好人好事”，到捐出大半身家的“慈善”；从甘做螺丝钉的臣民，到有“独立之精神自由之思想”的公民，这中间还有多长的路要走，还有多少沟壑与陷阱需要跨越。

慈善也不仅仅是在“全国最大的一面红旗”下的表演秀，更不是自认正宗、有责任教育他人的大师秀，它其实是一种内心的神秘召唤，一种责任的自然流露，一种理想的寂寞开放。它本身需要用金钱和物质来考量，但却不应沉溺于利益的泥淖；它或许能够给人带来声誉和利益，但却不能单纯为了声誉利益而刻意为之。从这个意义上讲，目前形形色色的疑似诈捐，本身就具有教育公众的价值。危机从来都值得两面看，争议成龙大哥的舆论，正是公众心声的最好体现。（胡印斌原题：“疑似诈捐”频现不该总归罪制度漏洞）

成龙式“诈捐”就是“打白条”

2010年09月06日 11:18:48 　来源：南方网

继章子怡后，一向表现得热心公益的成龙也卷入“诈捐门”。9月1日，北川中学校长刘亚春透露：学校并未收到成龙当初许诺的捐款。对此言论，北京成龙慈善基金会秘书长党群表示：“这完全是误会！估计是有人故意找乱子。”(9月4日《南方都市报》)

俗话说，人不走运，喝凉水也塞牙。成龙或是如此。还没从“挺菲门”中缓过劲来，又陷入“诈捐门”。想必大哥在演艺之外，还要面对诸如此类的麻烦，心中够郁闷的。

不过，对于闹得沸沸扬扬的“诈捐门”，北京成龙慈善基金会秘书长党群表示“这完全是误会！估计是有人故意找乱子”，也令人很费解，不敢苟同。

是不是有人故意找乱子，这个不好界定，暂时不去评说。也建议党群秘书长慎言，别过早把责任推给别人。至于说“这是个误会”，从党群秘书长介绍的情况看，我认为倒是值得说道说道。党群秘书长解释，当初成龙承诺把电影票房收益中属于自己的分红部分捐助北川中学重建，“了解电影行业的人都知道，电影票房分红统计工作很复杂，某些电影从票房统计到分红，中间相隔二三年也不是不可能。目前大哥还没有拿到《大兵小将》的一分钱分红，当然善款也就没到位。”

党群秘书长的意思是，成龙确曾承诺过给北川中学捐款，而且捐款未到位也是事实，只不过捐款未到位的责任不在成龙，而在于影片《大兵小将》尚未分红。

这就更让人纳闷了，成龙绝对“不差钱”，为何不直接捐款，而非要用《大兵小将》的分红钱呢？如果《大兵小将》最终亏本，没有分红钱，是不是成龙就可以名正言顺地不兑现捐款承诺了？就算《大兵小将》最后有分红，按照党群秘书长的说法，需要一个漫长的过程，甚至可能要等上二三年。这对北川中学来说，意味着什么呢？明明已被成龙公开作为捐助对象，却还要经常像讨债似的找成龙要钱？北川中学更需要的是解燃眉之急，而不是无限期等下去。等几年过后，怕也未必还需要成龙的捐助了吧？

成龙打了一张“捐款白条”———而“打白条”现象，总归是令人反感的。成龙也许不懂“打白条”的意思及含义，但他非要等《大兵小将》分红再给北川中学兑现捐款承诺的妥与不妥，想必心里还是清楚的吧？既然“诈捐门”风波已经产生，成龙就当正确以待。是按原计划继续拖下去，还是特事特办，用其他资金先抵上，得作出决断。否则，很可能被关在“诈捐门”里出不来！（孙仲）

也说成龙“认捐”的艺术

2010年09月06日 10:36:22 　来源：长沙晚报

针对有媒体报道的成龙“诈捐”事件，成龙慈善基金会秘书长党群日前称，成龙尚未拿到《大兵小将》票房分红，并非诈捐。她表示成龙中国将以捏造事实为由对有关媒体进行起诉，且会追究华侨基金会方面的责任。

因为成龙承诺捐助援建北川中学，现在北川中学已经建成，而不见成龙的捐款到位，于是有媒体便给成龙扣上“诈捐”的帽子，其实未必很有道理。

说成龙是“诈捐”或“诺而不捐”之前，我们应该首先弄清楚成龙究竟承诺了什么。现在的信息很简单，只有一句话是，“汶川地震一周年时，成龙曾承诺捐献《大兵小将》部分票房援建北川中学。”那么，我有两个问题需要“诈捐”论者搞清楚：

第一，成龙承诺了捐款的具体时间了吗？没有，他只说了捐款的来源即前提是“捐献《大兵小将》部分票房”。现在的实际情况是，《大兵小将》的票房没有到账，据说早已过亿元。但是，当时承诺时电影还未上演，而从电影放映到票房分配入账需要好几年呢。既然票房没有入账，既然没有承诺具体的捐款时间，凭什么说成龙“诺而不捐”？

第二，成龙承诺了明确的捐款数额吗？没有。并不是说，成龙捐款要占北川中学建设需要的几分之一，而是“《大兵小将》部分票房”。可以理解的是，如果《大兵小将》不赚钱，甚至亏损的话，捐款就会无法实现，而这也并不违背承诺的。即使《大兵小将》赚得盆满钵满，也不等于北川中学就能得到很多捐款，因为成龙所说的“部分票房”是一个模糊概念，如果成龙从《大兵小将》分得5000万元票房，他捐款1000万元、500万元，或者是10万元、1万元，也都是“践诺”的，因为无论多少，这都属于“部分”啊。

所以，我们不要说成龙“诈捐”，因为他当初的承诺就是一个戏法、一门艺术。打个比方，一个人患了癌症需要动手术，某探望的朋友说：“等我回家养猪，猪卖了，支持你一部分钱”。我估计那个患病者及其家属，是不会把这种承诺当真的：什么时候把猪养大，卖了猪又能支持多少钱？当时北川中学的人们可能也只顾高兴了，没有看出这里面的玄机。世界上有这么无厘头的捐款承诺吗？

那么，成龙为什么要作一个虚头巴脑的承诺，他不承诺不是更好吗？非也！想想看，在纪念汶川地震一周年这么声势大影响大的活动中，当众高调宣布捐建北川中学，既为自己树立了良好的公益形象，又是为自己的电影《大兵小将》做了宣传，这么一举多得的事多美呀，怎能错过呢？其实，这和某矿泉水宣称每瓶一分钱用于公益一样，是一种促销手段。如果成龙真的要捐建北川中学，何须要靠《大兵小将》的票房；再说，即使《大兵小将》的票房未到账，也可以先行垫付，反正“肉烂在锅里”，钱不会少掉。

当然，有关媒体也不一定害怕成龙慈善基金会的起诉，这事情闹得越大，对成龙的影响也许只会更坏。聪明点的还是保守疗法比较好。（殷国安）

作者：邢国鑫 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

洗清“权力原罪” 中国才有未来 ? -- 邢国鑫 - (5556 Byte) 2010-9-13 周一, 上午10:01 (95 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.709922 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]