海纳百川 :: 阅读主题 - 外行再问一个问题：一个水库水位的设计高度（比如三峡的175米）是平水期的高度，还是洪水期的高度？还是无论任何时期？进一

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 外行再问一个问题：一个水库水位的设计高度（比如三峡的175米）是平水期的高度，还是洪水期的高度？还是无论任何时期？进一

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

外行再问一个问题：一个水库水位的设计高度（比如三峡的175米）是平水期的高度，还是洪水期的高度？还是无论任何时期？进一

所跟贴

关于三峡大坝，你这篇文章起码俺认为写得很明白。俺是想问一般规则（就这两个问题，对于一般大坝的设计和运作）， -- 布朗运动 - (342 Byte) 2010-8-07 周六, 上午10:25 (127 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 就这么点事儿，咋就整不明白涅？ (161 reads) 时间: 2010-8-07 周六, 下午5:15

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【具体一点吧，如果三峡大坝的175米本来就是平水期的设计水位，而在知道有洪水来临时，一般的规则就是要把水库水位下调到设计水位之下（下调量可以依照不同水库情况而不同），那么，WM曾提到的大坝172米蓄水时（平水期）重庆的水位值就是对王的理论的最好驳斥，因为，根本就不存在洪水来临时，大坝蓄水175米这样的情况（那违反大坝的本身设计与操作）。】

WM曾提到的大坝172米蓄水时（平水期）重庆的水位值就是对王的理论的最好个鸟的驳斥！

“根本就不存在洪水来临时”？原来在你看来，修建大坝要把洪水来临时这一重要环节给忽略掉？切，这不等于说一个士兵不会冲锋，却说他平时很会打仗么？

“大坝蓄水175米这样的情况（那违反大坝的本身设计与操作）”，这叫什么胡话？三峡大坝设计时的正常蓄水位就是175米，怎么到你这儿反而成了“违反大坝的本身设计”了涅？1992年国家批准的初步设计最终确定了正常蓄水位175米。它现在发现根本无法达到，哪怕把正常蓄水位理解成最高蓄水位都还是无法达到。这只能说明那原来的设计是扯淡。

【当然，如果没有上述的规则存在（洪水来临前，一般水库都要下调蓄水位到设计水位以下），那么，情况就会很复杂了。而这才是俺想了解的（有没有这样的规则）。】

全世界那么多水库，可没有几个水库是象三峡水库那样——“洪水来临前，一般水库都要下调蓄水位到设计水位以下”——实行逆调节的，一般的水库哪里会在洪水来临前先放水的？都是在整个的洪水季节蓄水，蓄水自然就使得水位上升。就SB三峡反着来，还“一般”涅。

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2010-8-08 周日, 上午12:43修改，总共修改了1次

返回顶端

问题是工程设计正常值不重要，要考虑的是风险值 -- xilihutu - (133 Byte) 2010-8-10 周二, 下午12:58 (108 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.125461 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]