若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
————————
這麼說吧(2) -- 唐好色 - (111 Byte) 2010-7-24 周六, 下午11:25 (9 reads)
如果是用善意和想理解的心態去讀小衲的那兩句話, 那意思很清楚, 就是 conditional probability.
如果你用抬槓心態去咬文嚼字, 那常用文字不是數理邏輯語言, 隨便選幾句, 都可以坳到姥姥家.
————————
【老唐所说的conditional probability已经把话说得非常清楚了。】——小衲
1）老唐先说你说得很清楚，你再后说他说得很清楚，到底谁先说了conditional probability？你到底先说了什么？怎么就很清楚？
2）因为老唐说的，是你先说，所以我就要先问你，什么是conditional probability？它的定义是什么？在什么情况下才会出现？在什么情况下才需要应用？
3）路巴等搞的是调查，是统计，哪里会冒出什么conditional probability？
路巴等搜集资料、搜集数据、整理数据、最后的计算也就是把百分比用最简单的计算方法搞出来，这方法之简单，连小学生都会。而在这些根本就用不着应用conditional probability。不要说是conditional probability了，路巴等做的就是跟比它更简单的probability都没有如何关系。
他们的报告中写得清清楚楚，在做每一项调查之前他们对所有的百分比都不知道，而在没有如何百分比的情况下，这probability是怎么冒出来的？路巴等需要计算什么probability？就路巴等的调查来讲，那跟probability是八万杆子都打不着的事，更别说复杂得多的conditional probability了，那就更是八十八万杆子都打不着的事。
如果路巴等的调查报告中根本连conditional probability的影子都没有，那“小衲的那兩句話, 那意思很清楚, 就是 conditional probability.”又是怎么冒出来的？难道小衲的那两句话不是在说路巴等的调查报告？
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证
