海纳百川 :: 阅读主题 - 就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证

所跟贴

就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证 -- 若迷 - (1331 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:30 (344 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 史蒂芬只是质疑你，并没有质疑报告的内容。是你，而不是那报告，声称那是在“普通人群中做的随机抽选”。报告中写的很清楚，那是 (95 reads) 时间: 2010-7-26 周一, 上午8:45

作者：小小衲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那是在“特殊族群中做的调查“，也就是老唐说的”条件概率“。

我就是教一只鸽子，这么长时间，也该教会了。

你何必一次一次的自暴其丑呢？

”在民主党人中随机抽取100名，调查对奥巴马的支持率“

”随机抽取100名民主党人，调查对奥巴马的支持率“

在你看来，这两句话居然大相径庭。

你，去问问你自己信得过的朋友吧。

作者：小小衲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

“我不清楚1914年路巴的调查想说明什么？”——史蒂芬 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:50 (98 reads)

史蒂芬说：为了制造自己需要的比例，可以专门挑选某些可以预见结果的类型的人进行调查，这种方法一般在商业广告中采用得相当普遍 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:52 (98 reads)

除了上面这两句话，我不清楚史网友的意思，你下面其他的引用，我都同意。我和其他人多次给你讲解过了，你若还要出丑，就请便吧。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午9:38 (85 reads)

史蒂芬说：既是“随机”，就没必要专挑科学家；专门挑选某一类人调查，就不是“随机”，而是“精心挑选”。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:53 (112 reads)

史蒂芬说：如果真的“随机”，为何不毫无挑选地在所有未经挑选的人群中随机选择？ -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:54 (100 reads)

小衲说：“专门挑选某一类人调查，就不是“随机”，而是“精心挑选”。"这句话不对吗？ -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:55 (102 reads)

小衲说：史网友说的是从general的population中专门（精心）挑选出来“科学家“这一族群。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:56 (107 reads)

小衲说：你看不懂中文也就罢了，还一遍一遍的重复你转贴的文章中的那句话： -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午8:58 (94 reads)

接上面贴小衲说：“他从标准工具书《美国科学界人士》（AMS）中随机地抽取科学家名单“，还要把“随机抽取”这几个字标红。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-26 周一, 上午9:09 (103 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.087119 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]