海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖] 中医人士的常用辩词

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖] 中医人士的常用辩词

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖] 中医人士的常用辩词

所跟贴

辩证法作为一种哲学思维，本身没什么对错。只是后来被老猫活学活用曲解了。你说的 -- 冷眼过客 - (107 Byte) 2010-7-19 周一, 上午1:21 (138 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 这里说的是“中医辩证（辨症）施治” ，那玩意儿老毛他爷爷的爷爷还没出生就有了，所谓辩证法作为一种哲学思维，是后来的事。 (174 reads) 时间: 2010-7-19 周一, 上午3:55

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【不能令人信服的是，你似乎对西医过于宽厚了。在世界范围内，西医造成的诊断错误、手术失败、医疗事故、虚假药品比中医还少吗？所以，用这些中西医都存在的缺陷，划分中西医的对错，实在是没有说服力的。】

我对西医都说过什么话，尤其是什么“宽厚”的话？

西医造成的诊断错误、医疗事故、虚假药品怎么个比中医多法，请你详细点论证一下。还不要说中医根本就谈不上什么手术，传统中医连人体解剖都没有，它如何手术？而如果没有手术，又要少治疗多少病人，多死多少人？

请问，不比较彼此的缺陷，你如何比较对错，又怎么给出什么说法是有说服力的？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.071209 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]