|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]網友對蘆笛《關於否定之否定的笑話》的批評 |
 |
| 所跟贴 |
[转帖]網友對蘆笛《關於否定之否定的笑話》的批評 -- 看好牫 - (1454 Byte) 2010-5-06 周四, 下午10:35 (550 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31808
经验值: 519301
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1）感謝先生賜教，令我眼界大開。能讓內行點撥，是我的榮幸，也是網絡的優勢。
2）先生所言極為中肯，尤其是對無窮小量歷史的扼要介紹，令我受益不淺。但恕我不能完全同意先生，理由如下：
a、馬恩是把那玩意當成“最高思維方式”向全世界科學家隆重推出的，不能因為他們一心幹革命便原諒這種狂妄態度。外行不是領導內行的藉口。何況杜林當時就指出馬恩不熟悉科學的主要成就，而這成了恩格斯暴跳如雷的主要原因，他寫那爛書的主要目的就是反駁杜林的這條批評。
b、先生說得很對，不能苛求前人，譏笑前人的時代限制與知識欠缺。但那段論述決不限於將無窮小量當成零，而是處處充滿詭辯，例如將求導當成第一次”否定“，將不定積分當成第二次“否定”，這絕對是無恥詭辯，在任何時代都不可原諒。事實上，類似詭辯恩格斯已經在初等數學部份玩過一遭了，請參閱我的舊作：
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2557820
很明顯，這類錯誤不能用時代限制解釋，由此可见他们诡辩已經成了職業習慣。而且，馬恩的概念混亂絕不限於無窮小量的概念，例如他們將dx和dy與x和y混為一談，不知道牛頓是否也犯過這種錯誤？
有鑑於此，我準備吸取先生和唐好色網友的批評，在指出恩格斯把無窮小量當成零的錯誤之後，說明那是時代限制，不足深責，但其他錯誤則與時代無關，不是頭腦超級混亂，便是缺乏起碼的學術道德（事實上，我在上述鏈接給出的舊作中就是這麼做的）。等我修改後再度貼出，請先生指點，多謝！
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
