若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答飞鸿黄：
你在我的主贴《刘晓波说的是“清場時我沒見到打死人”，不是天安门广场没有开枪杀人 》后面跟帖，其中问道：“这话我以前就质问过,刘晓波怎么知道开枪杀人是铁案? 他亲眼看到了么? ”
你这问得可怪叫人吃惊的，稍微知道点六四的人能问出这样的话来？
刘晓波是六四事件的主要亲历者之一，他怎么会不知道开枪杀人是铁案？不要说是他，就是一个普通的老百姓，只要稍微关心点六四都知道开枪杀人是铁案。官方电视台不是反反复复地播报什么北京出现了反革命暴乱，我人民解放军对暴徒实行了镇压，开枪打死了暴徒多少多少什么的么？而且还有我英勇的人民解放军战士被暴徒残杀等等么？别管它死的是谁，死了多少，可开枪杀人总是人人都知道的吧？这难道还不叫“开枪杀人是铁案”？难道刘晓波当时连电视都不曾看过？
再说，就在屠杀后的那几天，北京大大小小的医院里都摆放有死者的尸体，什么人都可以在那几天的混乱中到医院去看，尤其是有些人希望确定是否有自己的亲人遇难，甚至到各个医院去辨认自己的亲属等等。刘晓波即使没有到医院去亲自看见那些尸体，他总有机会可以看到东西长安街、六部口、木樨地等多处可见的一摊摊的血迹吧？例如老若当时就在北京，老若看见了木樨地一摊摊的血迹。
更有，“开枪杀人是铁案”这话是刘晓波92年写书时写的，这时六四已经过去了三年，不要说是六四主要参与者之一，哪怕是再普通的北京民众也对“开枪杀人是铁案”深信不疑了吧。
要知道，就在同一篇文章里，刘晓波说“清場時我沒見到打死人”，这和他同时说：”並不能證明北京沒死人，開槍殺人是鐵案，決不會因為清場過程中沒死人而改變。”丝毫都不矛盾。
答白兰：
白兰的跟帖也同样荒谬，她问道：“这个刘是不是聋子? 是聋子可以原谅, 如果不是聋子能听不见枪声吗? 军队开着坦克进城镇压了, 你在人群中听见枪响, 你能肯定不是开枪杀人而是有人玩摔炮吗? 一再说自己没看见, 废话, 枪声能看见吗? 隔着人群有人死了, 能看见吗? 人类的感知器官不是只有眼睛, 耳朵是干什么的? 真是狡猾过头了, 还无耻的声称……”
我很怀疑你是不是有严重的阅读障碍。刘晓波说的是他的亲眼所见，这当然是泛指自己所有的感知器官所得到的信息。难道你质问完了刘晓波没有亲眼看见，是不是也没亲耳听见之后，还要质问他是不是也没亲鼻闻到？没有亲鼻闻到，是不是也没亲口尝到？没有亲口尝到，是不是也没亲手摸到？左手没有亲手摸到，是不是右手也没有亲手摸到？没有亲手摸到，是不是也没亲脚踢到？没有亲脚踢到，是不是也没亲屁股坐到？没有亲屁股坐到，是不是也没亲跨骑到？没有亲胯骑到，是不是也没亲身躺到？……………………
再告诉你一遍，刘晓波说“清場時我沒見到打死人”不等于没有开枪杀人，这和他说的“並不能證明北京沒死人，開槍殺人是鐵案，決不會因為清場過程中沒死人而改變。”丝毫都不矛盾。你懂得地点的基本区别是小区域与大区域吗？你懂得亲眼所见与听说的不同吗？
还有一点，你声称独评有一帮流氓在骂人，可你自己不也是在骂人么？而且是骂在监狱里根本就无法还嘴的刘晓波。看来，女士上网可真够便宜的，你可以骂人，但人家不能骂你，爽啊。
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
答飞鸿黄、白兰——“清場時我沒見到打死人”、“开枪杀人是铁证”
