海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 《中华人民共和国刑法》第一百零五条和美国1940年订立的反颠覆法的差别
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 《中华人民共和国刑法》第一百零五条和美国1940年订立的反颠覆法的差别   
所跟贴 《中华人民共和国刑法》第一百零五条和美国1940年订立的反颠覆法的差别 -- 非文人 - (3125 Byte) 2010-3-30 周二, 下午11:57 (342 reads)
dawang






加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719
文章标题: 何苦要仰仗仇人的法律？ (108 reads)      时间: 2010-4-01 周四, 上午7:26
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我谅你们也无能力回答我问你们的问题。你们自己走进死胡同，不能自拔。

混[政权]为[政府]的，不止你二位，国内大律师们（如张思之等），民运人士自己，也都混二者为一。因此被告民运人士，千方百计，否认自己有意颠覆国家政权。否认的，其实是[颠覆政府]，也即是，否认他们要[推翻共产党的人民政府]，还自以为得计。也如你们二位，以为你们一引出美国的Smith法，我们就会哑口无言。殊不知，哑口无言的，却是你们。

颠覆政府，必须使用武力。而颠覆政权，却不用武力。颠覆政府，有过。颠覆政权，有功。颠覆政府，无周期性，几十年或几百年才发生一次。颠覆政权，却有周期性。如美国，每四年就发生一次。二者间这样大的区别，怎能混淆？

中共的刑法105条，乃为反民主而写。共产党既然要一党专，当然不容民主。旁人一宣扬民主，就触犯了刑法105条。---就这麽简单---。何苦要仰仗仇人的法律？

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dawang离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.700945 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]