海纳百川

[dawang]

中国刑法105条虽然没规定武力，可前面一条（104条）却写了。我看，中国刑法104条和美国Smith法，二者有点像。

我看，中美二法间的区别，还有一点，那就是，中国刑法105条中的文字是[政权power]，美国的是[政府government]。请问，这一字之差，有没关系？
英文能写overthrow of government, 能否写overthrow of power?

历来中共控告民运人士的，却是105条。可见，连中国司法界，也承认，人民如果不用武力，只能颠覆[政权]，却无法颠覆政府。也即，power and government，二者有很大的区别，不能混二者为一。

混为一，不利被告。中国刑法第三条又规定，有明文规定的才能治罪。刑法105条既然明文写的是[政权]，民运人士，律师，就不应该以为[颠覆政权=颠覆政府]。这个混二为一，成了被告民运人士的致命伤。故我们可以说，律师误民运。你似乎也是律师，或专家，你也混二者为一。无怪民运人士会全军覆没。

如果是你的翻译，翻译文中的[政权]二字，就证明你混power为government。如果是旁人翻译，你引用这样不忠实的翻译，表示你接受[政权=政府]。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org