海纳百川

[WSM]

（以上引自http://news.xinhuanet.com/misc/2008-03/16/content_7799584.htm）

至于温云松求职于香港摩根士丹利被拒的原因，WIKI的说法是因为身份敏感（http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B8%A9%E4%BA%91%E6%9D%BE）。不知作者的“估计当时大摩入股中金，与当时总理朱镕基儿子朱云来处于蜜月时期，朱云来每年的“合法收入”达一千万美元以上”是什么意思？是说由于与朱云来关系好而拒绝温云松吗？我怎么还听说朱镕基与温家宝关系好，后者当上总理是因为前者的举荐呢。

再说温云松的持股平安一事，也有别的说法，不知作者为什么就认定其中一种。

当然，我不是说温家不腐败，我是说我不知道究竟如何。作者如果要作这样的指控，应该举出确实的证据，而不是引用道听途说。

最后把温家宝与马英九拉在一起则更是莫名其妙。“马总统与温总理有相似之处，急于签署ＥＣＦＡ与完全统一，就可以相得益彰？”是什么意思啊？！是说马急于统一，这样台湾就可以像大陆一样，他的大姐就可以充当医药公司的门神而不被揭发吗？这样的跳跃式思维实在让人称奇。怎么一下子从批温跳跃到打马呢？再说，马急于签署ECFA就是急于完全统一吗？

最后，我注意到这篇文章是引自《自由时报》，这是个绿色媒体。我对绿色媒体的偏见是，它们是逢中必反、逢马必反。这也可解释文章最后一段为什么从批温跳跃到打马了。其实，如果说温家宝腐败，要联系台湾的实际的话，陈氏家庭是最好的写照，大可不必别扭地扯上马英九。马英九虽然被人批判无能、刚愎自用、卖台，但还没有人能批他贪腐。

最后，再声明一下，我不是要为温家辩白，因为我并不了解多少真相。我要说的是，写政论文章不能用传言作为论据。

作者：WSM 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org