海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖][推荐]史天健实证研究报告

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖][推荐]史天健实证研究报告 - 中国人的民主价值观

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖][推荐]史天健实证研究报告 - 中国人的民主价值观

所跟贴

他说的是中国老百姓更期待善良的独裁者 -- 北京碁迷 - (792 Byte) 2010-2-26 周五, 上午1:47 (206 reads)

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 民主不是我的信仰 (182 reads) 时间: 2010-2-26 周五, 上午6:24

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老兄可能不了解，在这个坛子上最不拿民主当偶像的大概非我莫属。

我说了我对海外很多的从大陆来并进入研究部门和学府的教授专家们有成见，是因为读过和看过他们的文章和发言，发现他们很多基本上脱不了文化背景特别是近代毛共“狼奶”哺育的深刻影响，常常表现为“拜物”、“拳头大即真理”（即所谓“发展就是硬道理”的白猫黑猫论）甚至笑贫不笑娼的特点。

例如一名叫张维为的，是什么日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦亚洲研究中心高级研究员、复旦大学兼任教授和清华大学特邀研究员，其谬论流毒甚广、污染到了全世界。他还有个特点，在自己博客上和互联网到处大量发表文章，但却死活不回应来自读者的质疑。

我在加拿大有时会看些电视节目和听广播，里面华人学者教授的辩论言论常常让我相当的反胃，其实他们的有些言论即使放在国内现在都已经不合时宜了。但也不奇怪，温哥华湖南同乡会不是为了毛小姐的塑像闹得天翻地覆嘛，他们口口声声也是说自己有自己的民主人权和言论自由等等。

由于整个中华民族对民主几乎都存在误解误读，本身就是先天性的价值观的问题。所以并不是海外的几个专家教授独有的毛病。不过令人不解的，是那些反对中国民主的学者教授怎么就能在民主国家的学堂里那样的言之凿凿冠冕堂皇的论述中国人不能民主。

这种现象我认为是反逻辑反伦理和不道德的：因为一个人竟然利用民主的权利来诋毁和反对民主，一个中国人利用民主来反对中国人同胞争取民主的权利而自己却自由放浪。这好比大家都愿意排队买东西，却见一些家伙拼命的一边推挤加塞的扰乱秩序，问题是这些家伙还居然自命不凡挂着“民族精英”的牌子。

我们知道，在德国宣扬纳粹法西斯和美化希特勒是违法的，就是说言论并不是无限自由的。所以，在中国如果将来真的民主化了，是否应该考虑把那类反逻辑反伦理不道德的歧视中国人的言论和美化毛泽东的言论同样立法禁止。

民主不是我的信仰，我信仰的是基督教。民主不是完美的，只不过比专制好一点。民主的基础是人权。人权、平等和公正。但人权需要建立在它本来固有的基督教信仰的基础上，如果背离了这个固有的基础，人权会异化，民主也会变质。这些都是我一贯的观点。

所以基督教背景的国家民主化会相对容易一些。我下面“贺贝两家争女”中谈到东西方文明关于家庭和子女金钱价值观的泾渭分明，所以，同样在民主的发展和实施方面会存在很大的区别，因为关于家庭子女财产的价值观，几乎等同于这个国家民族的全部价值观。

但价值观存在区别并非不能实施民主。日本和南韩包括台湾都在实施民主体制，虽然比西方可能从内在的质上要差一些但肯定比专制好。我曾经把人权民主都简化了：人权民主，从个体而言就是“自尊”，中国人最要面子了，面子不就是自尊嘛。为什么最要面子的却不要真正的自尊呢？很荒唐很滑稽。

而说到“善良独裁者”，我想历来没有独裁者愿意自己在本国人民眼目中的形象是“丑恶的”，所以金正日的画像在南韩被淋雨时，一群北韩少女围着痛哭流涕痛不欲生，说明独裁者如果不能忽悠好本国人民他们就不是独裁者了。问题还在于由谁来和怎么衡量“善良”，如果不搞普选去衡量，公说公有理婆说婆有理，独裁者都肯定自封“大圣人”了-再加上一批海内外的吹鼓手。

您说“台湾人对台湾现在的民主（有程序民主，无实质民主）并不满意”，“领导人通过程序民主上台，上台后却轮流腐败根本不为民牟福，民主成为一种政治游戏”，感觉在时空上有些错位，因为2002年阿扁事件还没曝光，反而大陆一方的腐败正吹响全面进军的号角。

即使说起后来阿扁的贪腐，和大陆都不好比。阿扁是个人的问题，大陆是体制问题。南韩也是如此，总统似乎都涉及贪污，但南韩人民并不会因此愿意服从和享受伟大金将军的慈父之爱。

个人问题容易改正，而体制就很难变动。所以，“善良的独裁者”将是永恒的梦想，不，是噩梦，是灾难。人性本恶，所有的当政者必须受到人民力所能及的监督。普通民众一定要有隐私权，而当政者却应该被剥夺很多的隐私权，因为他手中的权力宝器有太大的魔力核能量，闹不好就祸及千万亿的身家性命。如果不愿意，那就不要当领导好了。

我认为，中国的民主是否根本不需要花太多的口舌去辩论，直接就是走向实践的事。把北韩民主的钥匙交给金正日，他就那副德性，永远不会好好干。

金正日不干，那就等着呗，只要大家忍得住。但没事不需要理会那些专家教授的胡言乱语，民主是干出来的，不是精英论出来的。南韩民主干出来了，北韩必须跟着干，早干比晚干好，越晚人心越坏、破坏秩序的越多。

民主最后总是要变质的，趁着彻底变质之前快干。 Laughing

随想随打。意思不连贯之处请海涵。

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.001809 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]