海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖][推荐]史天健实证研究报告

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖][推荐]史天健实证研究报告 - 中国人的民主价值观

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖][推荐]史天健实证研究报告 - 中国人的民主价值观

所跟贴

[转帖][推荐]史天健实证研究报告 - 中国人的民主价值观 -- 北京碁迷 - (6443 Byte) 2010-2-24 周三, 上午8:54 (958 reads)

WSM

加入时间: 2009/08/06
文章: 52

经验值: 2323

标题: 我也认为这个所谓的实证有问题 (207 reads) 时间: 2010-2-25 周四, 下午3:13

作者：WSM 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

没有全看，只觉得这一段就有问题：

引用:

史天健：为什么中国人对本国民主供给的评价，高于多数亚洲国家和地区人民的评价？为什么中国民主的供求矛盾并不像我们想象的那么大？我们有两个理论假说来解释这个现象：第一个是“害怕理论”：因为中国在很多西方人看来不是一个自由的国家，那么在一个所谓非民主的国家做关于民主的调查，老百姓在回答问题的时候可能会害怕，不敢说实话，本来没有民主，他说有民主。

这个假说是可以检验的，方法是用一个指标体系来衡量老百姓是不是害怕，害怕影响不影响他对这个问题的回答。我们问了一个问题：如果你批评政府，怕不怕被人打小报告？有20％的人说，他还是害怕的。但是一个人批评政府害怕被打小报告，不一定导致他不敢回答中国是否民主。我们有一个非常简单的统计学方法来检验这个问题，就是看一个人对于我国民主供给的评价和害怕之间的相关系数是正的还是负的。如果他的害怕导致不说实话，这个应该是正相关的。就是说，他越害怕，他就越说中国很民主。反之就是负相关，他越害怕，就越应该说中国的民主不够。我们做出来的结果是负相关，说明害怕并不能解释这个问题。

假如被调查人是害怕的，那他就很可能回答不害怕，同时他也很可能会说中国是民主的。所以，负相关并不“说明害怕并不能解释这个问题”。

你没有办法证明被调查人在回答一个问题时因害怕说假话，而在回答另一个时却说的是真话。

这个假说是不可检验的！

作者：WSM 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

因此才需要结合台湾的情况作比对分析 -- 北京碁迷 - (10 Byte) 2010-2-26 周五, 上午1:32 (109 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.877644 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]