海纳百川 :: 阅读主题 - 逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

所跟贴

我的意思大概是说，人能掌握的所谓客观事实，都是主体和客体相互作用的结果，所以不存在 -- 小小衲 - (2972 Byte) 2010-2-16 周二, 上午11:07 (368 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 我的思路是这样的：首先你要决定知识的来源究竟是 (430 reads) 时间: 2010-2-16 周二, 下午1:17

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如何发生的。我认为实证和推理缺一不可。对于是否存在绝对真理这样的问题，
除非宇宙的基本问题解决了，我们才会有准确的答案。否则，对于不可知的未来问题，我们只能借助推理。推理当然是逻辑的，但是结果是受价值判断这样一些会影响初始条件设置的因素的影响。就我个人来说，如果让我相信世界上只有一个神还是有多个神，我相信只有一个神。这样，对于我来说，相信真理的唯一性就是推理的结果。在这种情况下，如我在帖子里讲的，知识便存在辨伪的问题，否则就不存在。我认为一个人持何种看法都是允许的，因为最终的答案还没有。

任何思维都是起于事实，人看到事实（真实性不论）就会发生看法，也就有了思维。所以很容易看出，事实只是相对的，是对于思维的起点而言。一个人如何看事实会受到自身和环境的影响，最终影响到形成的看法。于是事情又回到了原点：辨伪是否需要，即真理究竟有一个还是有多个，这是推理问题，不是实证问题，于是会有价值取向问题。这是就你所说的自然科学问题而言。

对于有关人的问题，宽容是必需的，意思是不要求别人和自己一样。这样一来，问题就基本解决了。要么通过不断辨伪逼近自己相信的一定存在的真理；要么放弃辨伪，因为没有客观的真理。

你用的不同的人看同样的事有不同的结论这样的例子来说明客观事实不存在，是否可以接受这样的逻辑判断还是要看个人的价值，因为你的例子里的每个人的结论都没有经过实证，他人只能通过推理做出自己的选择。

我恐怕愈说愈绕远了。：）

作者：河边在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢。我明白您的意思了。但就您最后一段话来讲，我的原意就是：很多时候，所谓”实证“是不可能的，也是不存在的。 -- 小小衲 - (108 Byte) 2010-2-16 周二, 下午8:13 (329 reads)

是不是可以这样想象：空间里一点A，这一点和周边n各点有联系，有的联系从A点 -- 河边 - (454 Byte) 2010-2-17 周三, 上午7:05 (424 reads)

好！您说的第一段，我也想到了。但是，您的第三段，我觉得更重要。谢谢。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-17 周三, 上午10:58 (345 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.794159 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]