海纳百川 :: 阅读主题 - 转帖：逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转帖：逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转帖：逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下）

所跟贴

转帖：逻辑之外无思维，实证、推理看世界（下） -- 河边 - (80 Byte) 2010-2-16 周二, 上午5:06 (859 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 鼓掌！赞誉之词我就省略了。有一点，能不能请河老说说你的看法----科学活动中主客体的关系。 (228 reads) 时间: 2010-2-16 周二, 上午5:19

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的意思大概是说，人能掌握的所谓客观事实，都是主体和客体相互作用的结果，所以不存在完全独立于主体的“客观事实“。

比如对某一个具体的数据，不同学派的科学家会有不同的解释，从而采取不同的行动。比如一个病人的血糖浓度，这是个具体的，确切的值，但是西医大夫A可能会认为这是病态，西医大夫B可能会认为这是正常的。

更重要的是，在很多生物学领域里，不同学派的科学家，根据不同的理论，不同的个人喜好，不同的指导思想，对同一个系统，可能会采取不同的测量方法，从而得到不同的值。而如何比较这些不同的值，又取决于不同的理论，不同的思路，不同的方法。

所以，我认为，客观世界是存在的，但是所谓的“客观事实“是不存在的。

我这里说的完全是所谓的“自然科学“。

我前些日子因了一篇文章，其作者说：这个故事是为科学进步的典型。在旧的理论指导下，以旧的框架收集的新事实，新数据，很少能导致思想的实质改变。事实和数据并不“讲述它们自己”；事实和数据是按照理论解读的。创造性思想，在科学中和在艺术中一样，是改变观念的动力。科学是一项精美的人类活动，并不是机械的，机器人似的收集客观信息，然后在逻辑律的指导下，产生出必然的解释。

这个科学活动中主客体的问题，我最近一直在考虑。十分想听听您的看法。您若有空，就谈谈吧。谢谢。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由小小衲于2010-2-16 周二, 上午11:37修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042865 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]