海纳百川 :: 阅读主题 - 这个问题来回争,来回没结论,让我再小试一次. 同不同意没关系.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 这个问题来回争,来回没结论,让我再小试一次. 同不同意没关系.

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

这个问题来回争,来回没结论,让我再小试一次. 同不同意没关系.

所跟贴

这个问题来回争,来回没结论,让我再小试一次. 同不同意没关系. -- 越南人 - (912 Byte) 2010-2-15 周一, 上午9:14 (778 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 说得挺好的。只是你科学的定义只怕有些问题，很多人（包括特首，再来张黄牌）会很不同意。还是那个How What Why。 (145 reads) 时间: 2010-2-15 周一, 上午9:52

(内容为空)

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

其实关于科学的重复性不排除"概率性重复"的观点我略提过一两次,特首并未反驳 -- 越南人 - (43 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:00 (162 reads)

No，有可重复性就是科学，那打铁造车都是科学了?生态学就干脆不是科学了？在这问题上我比较同意那个给我发黄牌的人的定义。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:13 (154 reads)

原文是讲"在某特定条件下的再现",别光对标题提意见. -- 越南人 - (36 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:18 (158 reads)

嗯，那得请你详细讲一下你的（1）。另外建议你看一下底下注册的那篇符号主义和行为主义，你说不定会感兴趣。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:27 (145 reads)

多谢介绍,已读楼下"符号主义和行为主义"---觉得有点老生常谈 -- 越南人 - (309 Byte) 2010-2-15 周一, 下午1:58 (171 reads)

太阳从东边升起.--有重复性,但不是科学命题 -- 越南人 - (59 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:34 (167 reads)

那打铁造车的理论呢？还有生态学中重复率很低的理论呢？有点迷糊。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:37 (169 reads)

有谁提出过打铁理论吗? 但"加工硬化理论---就是很好的金属学理论" -- 越南人 - (115 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:47 (167 reads)

嗯。你若这么说，我倒也无法反驳。再说一遍，按你这个定义，你主贴里说的我都同意。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 上午11:01 (149 reads)

科学：以实证为基础，以逻辑为手段，研究what,how and why。所以西医临床和中医都不完全是科学。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:17 (143 reads)

我读的科学哲学定义中,没强调逻辑---也许逻辑共同基础,定义中加了此项多此一举. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:21 (136 reads)

嗯，这没关系。科学的东西必然要符合逻辑，但是推导发现的过程本身似乎不必。另外符合逻辑的东西也未必是科学。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 上午10:29 (160 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.050094 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]