海纳百川 :: 阅读主题 - 欲用胡僧药，且去就市场－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 欲用胡僧药，且去就市场－－谨复芦笛先生（下）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

欲用胡僧药，且去就市场－－谨复芦笛先生（下）

所跟贴

欲用胡僧药，且去就市场－－谨复芦笛先生（下） -- 学徒 - (4231 Byte) 2010-2-11 周四, 下午4:42 (539 reads)

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: 只谈那两个例子 (166 reads) 时间: 2010-2-11 周四, 下午9:21

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

很遗憾，我找不到原始文献，所以看不到原图表。仅针对文中的引用：

第一个例子说的是：随着美国政府福利的增加，美国人的慈善支出占总收入的比例减少。而随着福利的减少，慈善支出占总收入的比例增加。我相信这种趋势是真实的。但是，不知道为什么，作者没有给出慈善支出的总量是增加还是减少。所以暂且存疑。

这种趋势实际上不难理解：福利增加的结果，导致需要受助的人群数量减少，从而减少了福利的需求，导致慈善支出占总收入的减少。这是很自然的趋势。

真正有意义的比较，不是比较私人的慈善支出占总收入的比例，而是比较社会总福利支出占总收入的比例。

至于第二个例子：我不知道“政府支出”指的是哪个政府的支出，因为当时上海有租界，而租界是经济最发达的地区。如果租界内的慈善和非租界的财政支出作比，这个40%显然是没有意义的。

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

作者给出过参考文献, 见内: -- DaLuoHan - (87 Byte) 2010-2-11 周四, 下午9:37 (139 reads)

谢谢。我就是看不到这两本书…… -- 凌华 - (0 Byte) 2010-2-11 周四, 下午9:38 (107 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.07267 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]