海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈科学之外的手段——顺便请一票友与Mio网友进来看一下

所跟贴

请见楼上解说 -- 陈皮 - (0 Byte) 2010-2-07 周日, 上午4:13 (78 reads)

whopper_junior

加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342

标题: 我们说的不是一回事儿 (97 reads) 时间: 2010-2-07 周日, 上午4:29

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我关心的是中医本身有无独立于科学之外的有效性检测手段，而您提到的更像是检验一个具体医生工作成效的规范。

任何工作都有规范，但是规范的存在与否，以及规范的内容如何，与该规范背后所隐藏的“手段”的有效性不一定有关系。

比如说，您提到的那些规范，也许99%的医生能达到，也许只有1%的医生能达到，那么我们对中医的有效性的结论自然不同。

再比如，发烧39度，吃中药1天之内没退烧，那么我们的结论是什么？是大夫开错了药还是中医本身有问题？

或者说，吃中药1天内退烧了，结论又会是什么？

又或者说，我们把“吃中药要求1天退烧”当做规范的时候，其背后的依据是什么？

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端