海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
非科学教教主故事荟萃 (一)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
非科学教教主故事荟萃 (一)
所跟贴
这一句
--
学徒
- (116 Byte) 2010-2-06 周六, 上午12:18
(130 reads)
小小衲
[
个人文集
]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
标题:
首先承认我确实没仔细想。其次,仔细看了以后,发现他这句话本身是对的,虽然和“科学有用无用”没关系。你也吞了半句话
(122 reads)
时间:
2010-2-06 周六, 上午1:02
作者:
小小衲
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我们前面的争论点是“科学是否必须有用”。我们(包括票友)都同意科学不是必须有用。
而他那句话,并不是说宇宙学有用还是无用。
注意,他判断宇宙学不是科学的标准,并不是因为它没用。他这句话““研究这个问题本身, 都是没有任何意义的,也根本无法称之为科学” ,后面还有半句让你给吞掉了,呵呵,“因为这个问题是无法验证的。 ”。
无法验证的东西(含无法验伪)就和宗教有点像了。如果,注意,我说的是如果,宇宙学的结论确实无法验证,那它是不是科学就很难说了。
当然,实际上宇宙学的很多结论是可以间接验证的,所以,它还是科学。
不管怎么说,我承认我确实没仔细想他说的这句话。我只注意了“不过不能解决任何实际问题的科学,对于绝大多数的人类来说,实在是关系不大。” 这句话,我觉得是没错的。
作者:
小小衲
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
宇宙学最多能算是半个科学
--
一票友
- (77 Byte) 2010-2-06 周六, 上午9:20
(91 reads)
嗯,这段话本写得乱。给鸟你诡辩的机会,或者说,给鸟我抓辫子的机会
--
学徒
- (9 Byte) 2010-2-06 周六, 上午1:08
(101 reads)
你的辫子抓得好,令我心跳了2次。以后继续抓辫子。我的诡辩也很好。proud of myself, 哈哈哈哈。
--
小小衲
- (0 Byte) 2010-2-06 周六, 上午1:27
(88 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.100169 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]