|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 靠“瞎打误撞”，没戏！ |
 |
| 所跟贴 |
靠“瞎打误撞”，没戏！ -- 金唢呐 - (6260 Byte) 2010-1-27 周三, 上午12:31 (1122 reads) |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
几点需要澄清：
（1）我可绝不是什么“导师组成员”，老金抬举了，我不过是个中医在读研究生，不过我的经历比较复杂罢了，说来话长，就不说了。
（2）我说现代医学不科学，不是要否定现代医学。把”不科学“的东西视为错误、应该批判的东西，这是”科学信徒“们的观念，但不是我的观念。
只不过，按照我自己圈定的”科学“的定义推导，现代医学确实就划不到”科学“这个圈里。
其实是不是”科学“，只不过是各人的定义不同罢了，关键在于有没有正确的研究方法。
不过在现代人的观念中“科学”这个名分似乎很重要，科学信徒们拿”不科学“压着中医喘不过气来，我不过是喊喊口号帮中医出口气罢了，你说我中医不科学，你西医就科学吗？不过是为了出口气而已。
（3）我说中医是宝库，西医不科学，无非是想呼吁一种观念，就是中医当中有太多直接从临床上摸索出来的试错经验，如果因为“中医不科学”就把这些东西都扔掉，是一个巨大损失。
就像好几个网友，一听见中医就嗤之以鼻，好像见坨屎一样。我是想纠正这样一种观念。
（4）“瞎打误撞”的说法有些夸张，但在现代医学中，医学理论对临床上发现新的治疗方法的指导意义确实不大，这是事实。
我前面说：“比瞎打误撞再总结提高的效率高不了多少”，这个“高不了多少”就是埋了伏笔的，这个多少可以是1，100，1000，呵呵。
另外，人体免疫机制本身就是一种纯粹采用瞎打误撞方式寻找有效抗体，这是个不争的事实。如果从哲学的高度来看这个问题，既然大自然都选择这样一种方式，那么很可能人类高明不到哪里去。
（5）你说的科研的问题，其实瞎打误撞确实是产生新发现的重要动力，从根本上来说，从大脑工作原理来说，科学家产生某个新想法，也是在大量神经冲动的瞎打误撞过程中产生的。
只不过，瞎打误撞产生正确结果之后，需要一套将正确结果迅速放大的机制，对于大脑来说，就是人的思维方式、知识结构等等，对于一个国家来说，就是科研的管理、科研人员的素质等等。
或者这么说：整个科学研究，从最最底层来说，是无数的神经元在瞎打误撞，但神经元形成的结构，以及神经元们的载体——人与人之间形成的结构，决定最终瞎打误撞的结果是否能被筛选出来，形成有效结果。
这个道理让小小衲来一定能说得更清楚，什么宏观啦，微观啦，层次啦，结构啦，涌现啦，这是他当年在的什么研究所的大佬们上个世纪最喜欢翻弄的概念。
所以：科研中，不是瞎打误撞有错，而是整个瞎打误撞的结构机制有问题。
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
