海纳百川 :: 阅读主题 - 反驳一下《论现代医学不是科学》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 反驳一下《论现代医学不是科学》

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

反驳一下《论现代医学不是科学》

所跟贴

反驳一下《论现代医学不是科学》 -- 若迷 - (5174 Byte) 2010-1-24 周日, 下午4:23 (667 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 对老若举的这么多例子，用我在《我为毛委员唱赞》一文中的一句话回答就够了： (161 reads) 时间: 2010-1-24 周日, 下午5:48

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“如果一个民族经过成百上千年的摸索而没有找到过针对某些多发疾病的特效疗法，这倒是一件很奇怪的事情”。这句话也适用于西医。

但西医存在有效的疗法，并不等于它的理论是有效的。

再用回答 whopper_junior网友的一段话作为补充说明：

“达菲就是医学专家们吃透了病毒传播的一般规律后研制出的一种药物”，不否认这是专家吃透之后研究出来的，但还有无数专家吃透了规律之后研究无果而终的例子。

比如，伟哥，本来设计用于治心脏病的药，后来变成了治阳痿的药。比如从基因层次攻克癌症，这个概念从上世纪七十年代就兴起了，由此还促使人类基因组工程启动（这个工程的初衷就是攻克癌症），从基因层次研究攻克癌症的方法，是目前人类所有医学研究中耗资最大的项目。

但是在基因理论基础上发明的数千种治疗方案，没有一个被证明具有比传统化疗、放疗更好的效果。

打个极端的比方：有人做梦梦见了一串号码，第二天就按这个号码买彩票中了，能说明做梦对于彩票中奖是有指导意义的吗？

当然，这里有个很重要的前提：现代医学理论指导下研究出的药物，通常都能保证其短期效应，但是长期效应都无法保障——人体规律太复杂，蝴蝶效应会作怪。

所以我所说的对临床指导无效，是指对长期效应而言。

下面再说若迷网友的两个误区：

（1）一个医学体系，无论其基础理论，也就是“生化、生理、微生物學、解剖、病理學、藥理學、統計學、流行病學”有多么的，无比的科学，也不能说明这种医学就是科学的。

因为医生的责任是要治愈疾病，而不是负责向病人详细解释你的病是怎么发生，然后告诉病人这个病我治不好（这话我对金唢呐说过，后来就没见他搭腔了）。

因此，疗效是根本，没有疗效，理论再科学也白搭。

（2）既然疗效是一个医学体系的根本，那么评论一个医学体系是不是科学，就应该是评价其治疗方法是否真正具有远期的治疗效果。但是，目前现代医学绝大多数医疗手段都不具有高质量循证医学证据，那么说它不科学，有什么错呢？

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.296851 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]