海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
从"二小儿辩日"的典故谈最高法院的不判决(No ruling)
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
从"二小儿辩日"的典故谈最高法院的不判决(No ruling)
所跟贴
从"二小儿辩日"的典故谈最高法院的不判决(No ruling)
--
和合
- (1780 Byte) 2003-11-17 周一, 下午10:10
(316 reads)
人之初
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
标题:
两者可不一样: 老夫子是真的不知道, 最高法院玩的是驼鸟政策
(98 reads)
时间:
2003-11-17 周一, 下午11:30
从法律的角度来说, 平权法问题上面谁对谁错实际上是一清二楚的
返回顶端
人先生, 能不能三言两语解释一下什么是驼鸟政策? 我头一回听说. 先谢谢了.
--
实子
- (0 Byte) 2003-11-18 周二, 上午12:02
(74 reads)
你可把我难倒了
--
人之初
- (156 Byte) 2003-11-18 周二, 上午12:20
(100 reads)
驼鸟政策也是法治的一种,法治是rule of law,
--
wm
- (270 Byte) 2003-11-17 周一, 下午11:40
(95 reads)
你这是歪解法律了
--
人之初
- (94 Byte) 2003-11-17 周一, 下午11:52
(97 reads)
法律的本身规定的范围由谁定?每个理论都有自己的缺陷,
--
wm
- (54 Byte) 2003-11-18 周二, 上午12:47
(83 reads)
由法律的文字界定, 即使有缺陷也不能由执法者动手修改
--
人之初
- (0 Byte) 2003-11-18 周二, 上午1:00
(86 reads)
说的不是一回事.
--
wm
- (0 Byte) 2003-11-18 周二, 上午1:12
(88 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.503805 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]